在探讨代持股权是否需要写借条的问题时，我们首先要明确的是，代持股权与借款是两个性质截然不同的法律行为，它们各自有着不同的法律效果和适用场景。

代持股权，本质上是一种委托持股关系，即实际出资人（委托人）与名义股东（受托人）之间通过协议约定，由名义股东代为持有股权，并行使相应的股东权利。这种安排通常出于隐私保护、规避法律限制或特定商业策略等考虑。在代持股权的情境下，关键的法律文件是股权代持协议，它详细规定了双方的权利义务、股权归属、收益分配、违约责任等核心条款，是保障双方权益的重要依据。

借条，则是借款合同的一种简化形式，主要用于证明借款人与出借人之间存在借贷关系，并明确借款金额、期限、利率等关键要素。借条在借贷纠纷中起着至关重要的作用，是出借人主张债权、借款人履行还款义务的直接证据。

现在，我们回到原问题：代持股权需要写借条吗？

答案是否定的。代持股权与借款是两种独立的法律关系，它们之间不存在必然的关联。在代持股权的情境中，我们不需要也不应该使用借条来规范双方的行为。相反，我们应该通过签订股权代持协议来明确双方的权利义务，确保代持关系的合法性和有效性。

当然，如果在实际操作中，代持股权的双方之间存在资金往来（如实际出资人向名义股东支付代持费用或名义股东因代持行为获得额外收益等），并且这些资金往来具有借贷性质，那么在这种情况下，双方可以就这部分资金往来单独签订借款合同或借条，以明确借贷关系。但这与代持股权本身是两个独立的法律行为，不应混为一谈。

综上所述，代持股权时不需要写借条，而应通过签订股权代持协议来规范双方的行为。如果涉及资金借贷，则应另行签订借款合同或借条。