在二审中是否有必要请律师，需根据案件具体情况、当事人法律能力及经济考量等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
有必要请律师的情况
法律关系复杂：
- 当案件涉及多方当事人和多种法律关系时（如大型商业合作纠纷、房地产纠纷中的多重权利义务关系等），专业律师能够凭借其深厚的法律知识和实践经验，精准分析案件中的法律关系和法律适用问题。他们可以制定出合理的诉讼策略，帮助当事人理清思路，明确诉讼方向，这是普通当事人难以做到的。
一审判决存在明显错误：
- 如果一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，律师能够帮助当事人迅速识别并指出这些问题。他们可以通过合法的途径和充分的论证来纠正错误，提高二审改判的可能性。例如，在一审中可能由于证据收集不全或法律适用不当导致判决不利，律师可以在二审中补充证据或提出正确的法律适用观点。
证据收集和运用存在困难：
- 二审中新证据的提交对案件结果有着重大影响。律师拥有更丰富的资源和专业的调查手段，能够帮助当事人收集有利的新证据。同时，他们可以根据证据规则有效地运用这些证据，以支持当事人的诉求。比如，在知识产权纠纷中，律师可以协助当事人收集侵权证据，并在二审中合理运用，以维护当事人的合法权益。
对法律程序不熟悉：
- 二审程序相较于一审更为复杂，有严格的时间限制和程序要求。律师熟悉二审的各项程序和规则，能够确保案件按照法定程序进行。他们可以避免因程序失误而影响案件结果，如错过上诉期限、未按规定提交上诉材料等。
追求最佳诉讼结果：
- 律师能够全面分析案情，找出对当事人有利的证据和法律点。他们可以制定有效的诉讼策略，与当事人一起努力追求最好的诉讼结果。例如，在合同纠纷中，律师可以通过分析合同条款、交易习惯等，为当事人争取更有利的判决。
可以不请律师的情况
一审事实清楚、适用法律正确：
- 如果一审对事实的认定清晰准确，适用法律也没有错误，且当事人没有新的事实、证据或理由支持其主张，那么二审改判的可能性较小。在这种情况下，当事人可以自行参与二审，但需注意遵守二审程序和规则。
案件争议标的小：
- 当案件涉及的金额或利益较小，而聘请律师的费用相对较高时，从经济角度考虑，聘请律师可能不太划算。当事人可以综合权衡成本和收益后作出决定。但需注意，即使争议标的小，如果案件涉及复杂的法律问题或程序问题，仍建议考虑聘请律师。
当事人具备较强法律知识和诉讼能力：
- 如果当事人本身具备一定的法律专业知识，并且有过参与诉讼的经验，能够清晰地表达自己的观点并准确运用法律规定进行辩论，那么可以考虑不聘请律师，自行参与二审诉讼。但需注意，即使具备较强法律能力，面对复杂的二审程序和法律问题，仍可能存在风险。
总结与建议：
对于大多数当事人而言，特别是在案件法律关系复杂、一审判决存在错误或证据收集困难等情况下，聘请律师能够显著提高胜诉的机会并保护自身权益。然而，在特定情况下（如一审事实清楚、争议标的小或当事人具备较强法律能力等），当事人也可根据自身情况选择自行参与二审。如果您对二审程序或法律问题存在疑问，或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。