公证员自己收取翻译费是否合理，需分情况讨论，核心在于费用性质、收取方式及公证处规定。以下从不同角度进行分析：

1. 若翻译费属于公证服务延伸费用，且公证处有明确规定

• 合理情形：若公证处在办理涉外公证时，因申请人需求提供翻译服务，且公证处内部有明确规定（如通过合作翻译机构或指定人员翻译，并统一收取费用），则公证员作为执行者，按流程收取翻译费并上交公证处，再由公证处统一分配，属于合理行为。
• 法律依据：根据《公证法》及相关规定，公证处可提供与公证事项相关的延伸服务，并收取合理费用。但费用需公开透明，且不得由个人私自收取。

2. 若翻译费被公证员个人私自收取，且未纳入公证处管理

• 不合理情形：若公证员利用职务便利，私自向申请人收取翻译费，未上交公证处，也未开具正规票据，且费用未用于公证处公共支出，则属于违规行为。
• 法律后果：
  • 行政责任：公证员可能因违反公证执业规范，受到司法行政机关的行政处罚，如警告、罚款、暂停执业等。
  • 刑事责任：若公证员将翻译费据为己有，数额较大，可能涉嫌贪污罪或职务侵占罪（具体取决于公证处性质及费用性质）。例如，在（2014）榕刑终字第703号案例中，公证员黄某某因私自侵占翻译费被追究刑事责任，但法院最终认定其收取的翻译费应归个人所有（因利用业余时间翻译），故不构成贪污罪。但若翻译费属于公证处公共财产，则可能构成犯罪。

3. 翻译费归属的关键：是否属于个人劳动所得

• 个人劳动所得：若公证员利用业余时间，以个人名义为申请人提供翻译服务，且翻译费与公证职务无关，则属于个人劳动所得，合理合法。但需注意，公证员不得利用职务便利诱导申请人选择其个人翻译服务。
• 公共财产：若翻译费是公证处提供服务的组成部分，且费用纳入公证处收入，则属于公共财产，公证员无权私自收取。

4. 实务建议

• 对申请人：要求公证处提供正规翻译服务，并索要正规票据，避免个人私下交易。
• 对公证员：严格遵守公证执业规范，翻译费若属公证服务延伸费用，应上交公证处统一管理；若属个人劳动所得，应明确告知申请人并避免利益冲突。
• 对公证处：应建立明确的翻译服务收费及分配制度，避免公证员私自收费引发法律风险。

结论：公证员自己收取翻译费是否合理，需结合费用性质、收取方式及公证处规定综合判断。若费用属公证服务延伸且公证处有明确规定，则合理；若公证员私自收取且未纳入公证处管理，则可能违规甚至涉嫌犯罪。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供专业意见。