档案法律与档案行政法规在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 制定主体不同

   • 档案法律：由全国人民代表大会及其常务委员会制定。这是国家最高立法机构，其制定的法律具有最高的法律效力。例如，《中华人民共和国档案法》就是由全国人民代表大会常务委员会制定的，它体现了国家与人民在档案工作领域的意志。
   • 档案行政法规：由国务院根据宪法和法律制定。国务院是国家的最高行政机关，其制定的行政法规在法律效力上低于法律，但高于地方性法规和规章。如《中华人民共和国档案法实施办法》，就是国务院为了实施《中华人民共和国档案法》而制定的行政法规。

2. 效力层级不同

   • 档案法律：具有最高的法律效力，是档案领域的基本大法。它规定了档案工作的基本原则、制度和要求，为档案工作提供了根本性的法律依据。任何档案行政法规、地方性法规和规章都不得与档案法律相抵触。
   • 档案行政法规：其效力低于档案法律，但高于地方性法规和规章。它是档案法律的具体化，对档案法律的实施起到了重要的补充和细化作用。档案行政法规的制定和实施，均要以档案法律为准绳。

3. 调整范围不同

   • 档案法律：主要调整国家集中统一管理档案的各种社会关系，包括档案管理活动的基本原则、制度和方法等。它的调整范围相对广泛，涵盖了档案工作的各个方面，具有一般性和普遍性的特征。
   • 档案行政法规：则更侧重于档案事业建设上的具体问题和档案管理、利用中的具体问题。它是对档案法律中未涉及或需要进一步细化的内容进行规定，以确保档案工作的顺利进行。档案行政法规的调整对象具有特定性和专指性的特征。

4. 内容特点不同

   • 档案法律：通常比较原则性和概括性，它规定了档案工作的基本框架和要求，为档案工作提供了宏观的指导。档案法律的内容较为抽象，需要具体的行政法规和规章来进一步细化和实施。
   • 档案行政法规：则更加具体化和操作性，它针对档案工作中的实际问题制定了详细的规则和措施，便于档案工作者在实际工作中遵循和执行。档案行政法规的内容较为具体，直接指导档案工作的实践。

档案法律与档案行政法规的联系：

尽管档案法律与档案行政法规在多个方面存在区别，但它们之间也有着密切的联系。首先，两者的制定与实施的根本目的是一致的，都是为了有效地规范和调整档案事业建设与发展过程中的各种关系，以利于档案事业的正常工作秩序的建立与维护。其次，档案法律与档案行政法规在制定和实施过程中相互影响、相互促进。档案行政法规是制定档案法律的“法源”之一，为档案法律的制定提供了实践基础和经验借鉴；而档案法律的问世，也使行政法规的科学合理制定有了坚实的法律依据，大大减少了行政法规制定方面的主观随意性。

在实际工作中，档案法律和档案行政法规共同构成了我国档案事业的法制基础，为档案工作的规范化、法制化提供了有力的保障。如果您在档案法律或档案行政法规方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。