在执行异议诉讼中，关于律师费的承担问题，实际上与诉讼费用的整体收取和分担原则紧密相关，但需要明确的是，律师费本身并不直接由法院决定由哪一方承担，而是通常根据当事人之间的约定或相关法律规定来确定。不过，我可以就执行异议诉讼中诉讼费用的收取及分担原则，为您做一个详细的解释，这有助于您理解相关费用的处理逻辑。
执行异议诉讼中诉讼费用的收取
案件性质与费用标准：
- 执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判制度予以裁决的一种实体裁判制度。
- 若当事人的请求涉及财产权益，此类案件属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。
计收基数的确定：
- 根据最高人民法院的相关答复和征求意见稿，案外人针对执行标的提起的执行异议之诉案件的受理费，理论上应以当事人请求排除强制执行的标的财产金额或者价额作为计算基数。
- 但具体计收基数和方式，需待司法解释正式颁布实施后确定。目前实践中各地做法不一，存在争议。
诉讼费用的分担原则
在执行异议诉讼中，诉讼费用的分担通常遵循以下原则：
根据胜败诉情况分担：
- 案件有实体裁判结果后，人民法院会根据各方当事人的胜败诉情况依法确定诉讼费用的承担。
- 若案外人诉讼请求成立，且申请人为被告、被申请人为共同被告，则二者可能共同承担申请执行金额或价额对应的诉讼费，被申请人并可能承担超出部分对应的诉讼费。
- 若案外人诉讼请求成立，且申请人为被告、被申请人为第三人，则申请人可能承担申请执行金额或价额对应的诉讼费，以及超出部分对应的诉讼费。
- 若案外人诉讼请求不成立，则案外人通常需承担诉讼费。
特殊情况下的分担：
- 在某些特殊情况下，如当事人之间有特别约定或法律另有规定，诉讼费用的分担可能会有所不同。
关于律师费
- 律师费不直接由法院决定：与诉讼费用不同，律师费是当事人因聘请律师而支付的费用，其承担通常根据当事人之间的约定或相关法律规定（如合同中的律师费承担条款、侵权责任法中的赔偿范围等）来确定。
- 可能由败诉方承担的情况：在某些法律纠纷中，如果合同或法律明确规定败诉方需承担对方的律师费，或者法院根据公平原则和实际情况认为败诉方应承担部分或全部律师费，那么律师费可能会成为败诉方需承担的费用之一。但这并非执行异议诉讼中的普遍原则。
总结与建议
在执行异议诉讼中，诉讼费用的收取和分担通常遵循根据胜败诉情况分担的原则，而律师费的承担则更多依赖于当事人之间的约定或相关法律规定。因此，在执行异议诉讼中，律师费一般不由法院直接决定由哪一方承担，而是需要根据具体情况和法律规定来确定。
如果您在执行异议诉讼中遇到了律师费承担的问题，建议您首先查阅相关合同或法律条款，了解是否有关于律师费承担的明确约定。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。