结论前置：

1. 监委调查电话与立案通知的时间顺序问题：监委在发出立案通知后进行调查是合法的，但若在立案通知前已进行实质性调查，则可能存在程序瑕疵。
2. 合法性判断的核心要素：需结合监委调查的具体内容、立案通知的正式性及程序合规性进行综合判断。

详细分析：

一、监委调查电话与立案通知的时间顺序

首先，我们需要明确监委调查电话与立案通知在程序上的逻辑关系。通常，监委在掌握一定线索或证据后，会先进行初步的调查核实，这一阶段可能包括电话询问、调取资料等非强制性措施。若调查发现存在违法违纪行为，且符合立案条件，监委则会正式发出立案通知，并展开更为深入的调查。

1. 若调查电话在立案通知之后：

   • 这种情况下，调查电话可能是对立案后相关情况的进一步核实或询问，属于正常的调查程序，合法性无问题。

2. 若调查电话在立案通知之前，且涉及实质性调查：

   • 实质性调查通常指的是对案件事实、证据等进行深入收集和审查的行为。若监委在未发出立案通知前已进行此类调查，可能存在程序上的瑕疵。因为立案是监委正式启动调查程序的标志，未立案前进行实质性调查可能违反相关程序规定。
   • 但需注意，若调查电话仅涉及初步了解情况、询问基本事实等非实质性内容，则可能不构成程序违法。

二、合法性判断的核心要素

判断监委调查电话与立案通知的时间顺序是否合法，需综合考虑以下要素：

1. 调查内容的性质：

   • 若调查内容涉及对案件事实的深入探究、证据的收集等实质性行为，则应在立案后进行。
   • 若仅为初步了解情况、询问基本事实等，则可能不构成程序违法。

2. 立案通知的正式性：

   • 立案通知是监委正式启动调查程序的书面文件，具有法律效力。未发出立案通知前进行实质性调查，可能缺乏法律依据。

3. 程序合规性：

   • 监委的调查程序应严格遵守相关法律法规和内部规定。若调查程序存在瑕疵或违规行为，可能影响调查的合法性和有效性。

三、建议与后续行动

1. 核实立案通知的真实性：

   • 若您对收到的立案通知存在疑虑，可要求监委提供正式的书面文件，并核实其真实性和合法性。

2. 了解调查内容：

   • 若调查电话涉及实质性内容，且您认为监委在未立案前进行了不当调查，可向监委提出质疑，并要求其说明调查的合法性和依据。

3. 寻求法律帮助：

   • 若您认为监委的调查行为侵犯了您的合法权益，或存在程序违法等问题，可及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结：监委在发出立案通知后进行调查是合法的，但若在立案通知前已进行实质性调查，则可能存在程序瑕疵。判断其合法性需结合调查内容的性质、立案通知的正式性及程序合规性进行综合判断。若您对此存在疑虑或认为自身权益受到侵害，可及时向我咨询。