针对您提出的“病历评分造假病历是否可以评为丙案”这一问题，我们需要从病历的真实性、合法性以及医疗纠纷处理的相关规定来进行深入分析。

首先，病历作为医疗纠纷处理中的重要证据，其真实性至关重要。根据《医疗纠纷预防和处理条例》的相关规定，医疗机构篡改、伪造、隐匿、毁灭病历资料的，将受到严厉的行政处罚，包括降低岗位等级、撤职、暂停执业活动，甚至吊销执业证书等。这表明，病历造假是严重违反医疗法规的行为，不仅损害了患者的权益，也破坏了医疗行业的公信力。

其次，关于病历评分与丙案的关系，我们需要明确的是，病历评分通常是对病历质量的一种评价，它可能涉及病历的完整性、准确性、规范性等多个方面。而丙案，在医疗纠纷处理中，往往指的是那些因医疗过错导致患者损害，且过错与损害之间存在因果关系的案件。病历造假本身并不直接决定一个案件是否为丙案，但它可能作为医疗过错的一个方面，影响对案件性质的判定。

现在，我们来具体分析您的问题。如果一份病历存在造假行为，那么这份病历的真实性就受到了严重质疑。在医疗纠纷处理中，法官或鉴定机构在评判案件时，会非常重视病历的真实性。如果病历造假被证实，那么这份病历很可能无法作为有效证据来支持医疗机构的立场。同时，病历造假也可能成为患方指控医疗机构过错的重要依据。

然而，是否将一份存在造假的病历评为丙案，并不是单纯基于病历造假这一事实。而是需要综合考虑病历造假在医疗过错中的地位、作用，以及它对患者损害的影响程度等多个因素。如果病历造假直接导致了错误的医疗决策，进而造成了患者的损害，那么这份病历所涉及的案件很可能被判定为丙案。

综上所述，病历评分造假并不直接决定一个案件是否为丙案，但它可能作为医疗过错的一个重要方面，影响对案件性质的判定。在处理医疗纠纷时，我们应严格遵守相关法律法规，确保病历的真实性和合法性，以维护患者的权益和医疗行业的公信力。