诈骗立案几个月后，仍然有可能对卡主单独立案，但具体是否可行需结合案件实际情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 立案的独立性

在刑事案件中，立案是侦查活动的起点，针对不同的犯罪嫌疑人或犯罪事实，可以分别立案。就诈骗案件而言，如果诈骗行为已经立案，但后续发现卡主（如银行卡的持有人或使用者）可能单独构成犯罪（如帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等），且该犯罪行为与之前的诈骗行为有相对独立性，那么公安机关可以针对卡主的行为单独立案。

2. 卡主行为的定性

• 如果卡主明知他人利用其银行卡进行诈骗活动，仍提供帮助：这种情况下，卡主可能构成诈骗罪的共犯，或者单独构成帮助信息网络犯罪活动罪。如果其行为被认定为独立犯罪，且符合立案条件，公安机关可以对其单独立案。
• 如果卡主不知情，但银行卡被用于诈骗：这种情况下，卡主可能不构成犯罪，或者仅构成过失犯罪（如未妥善保管银行卡导致被用于犯罪）。但如果卡主存在过失，且该过失与诈骗结果有因果关系，且符合相关犯罪的构成要件，理论上也可能被立案，但实践中这种情况较为少见。

3. 立案的时间限制

刑事立案并没有严格的时间限制，只要发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，且符合立案条件，公安机关就可以立案。因此，即使诈骗案件已经立案几个月，如果后续发现卡主的行为涉嫌犯罪，仍然可以对其单独立案。

4. 实际操作中的考虑

• 证据收集：对卡主单独立案需要充分的证据支持，包括卡主与诈骗行为的关联性、卡主的主观故意等。
• 程序合规：立案必须遵循法定程序，包括受理案件、审查立案条件、决定立案等步骤。
• 司法资源：公安机关在决定是否对卡主单独立案时，也会考虑司法资源的合理配置，避免不必要的重复立案或过度立案。

法律建议

• 如果涉及此类情况：建议及时与公安机关沟通，了解案件进展和立案情况，同时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
• 对于卡主而言：如果意识到自己的银行卡被用于犯罪活动，应立即向公安机关报案，并配合调查，以减轻或免除自身的法律责任。

总结：诈骗立案几个月后，仍然有可能对卡主单独立案，但具体是否可行需结合案件实际情况、卡主的行为定性以及证据收集情况等因素综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。