在执行程序中，一般不能直接追加被执行人的妻子为被执行人。这一结论主要基于以下几个方面的法律考量：

一、追加被执行人的法定原则

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中追加被执行人必须严格遵循法定主义原则。该规定明确列举了可追加的七种情形，如遗产继承人、财产代管人等，但并未将配偶纳入可追加的范围。这意味着，执行机构无权通过程序性裁定直接认定配偶的实体责任，即不能直接将配偶追加为被执行人。

二、夫妻共同债务的认定

被执行人的配偶对债务承担责任的前提是涉案债务为夫妻共同债务。然而，确定涉案债务是否为夫妻共同债务，需要通过诉讼程序进行实体审查，而非在执行程序中直接确定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻共同债务的认定需要满足“共债共签+共同意思表示+家庭日常生活所需”的标准。对于超出日常家事代理范围的债务，债权人需要举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。这一实体审查过程必须通过诉讼程序完成，执行机构无权作出认定。

三、执行配偶财产的限制与途径

虽然不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，但执行程序中并非完全无法涉及配偶的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行机构可以查封、扣押、冻结被执行人与其配偶的夫妻共有财产，并可执行属于被执行人的份额。此外，如果发现被执行人与其配偶通过离婚等方式转移、隐匿财产，债权人可以通过提起撤销之诉，撤销其财产分割部分；或者申请法院依照相关法律规定，追究被执行人等的法律责任。

四、实际操作建议

1. 另行提起民事诉讼：如果债权人主张债务属于夫妻共同债务，应另行提起民事诉讼进行确权，而非在执行程序中突破程序法定原则。
2. 关注财产转移情况：在执行过程中，债权人应密切关注被执行人及其配偶的财产转移情况，一旦发现恶意转移财产的行为，应及时采取法律措施进行救济。
3. 咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，债权人在操作过程中应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。

总结来看，在执行程序中一般不能直接追加被执行人的妻子为被执行人。债权人应通过合法途径维护自身权益，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。