行人横穿马路死亡且被认定同等责任的情况下，对方申请复议的成功几率无法直接给出具体数值，但复议结果受证据充分性、责任划分合理性及新证据影响。以下是对此问题的详细分析：
一、复议成功几率的考量因素
证据充分性：
- 复议机关会重新审查事故现场的证据，包括但不限于现场照片、视频监控、证人证言等。
- 如果原责任认定所依据的证据存在瑕疵或不足，复议机关可能会重新评估责任划分。
责任划分的合理性：
- 复议机关会审视原责任认定是否遵循了相关法律法规和交通规则。
- 如果原责任认定在法律适用或责任划分上存在明显不合理之处，复议机关可能会进行调整。
新证据的出现：
- 如果在复议期间，有新的证据出现，且这些证据对责任划分有重大影响，复议机关可能会根据新证据重新认定责任。
二、复议可能的结果
维持原责任认定：
- 如果复议机关认为原责任认定证据充分、责任划分合理，且没有新证据出现，那么复议结果很可能是维持原责任认定。
变更责任认定：
- 如果复议机关认为原责任认定存在瑕疵或不足，或者有新证据出现且对责任划分有重大影响，那么复议结果可能是变更责任认定，包括调整责任比例或完全改变责任归属。
三、法律建议
积极准备复议材料：
- 如果对方决定申请复议，应积极准备相关证据和材料，以支持其复议请求。
- 这包括收集现场照片、视频监控、证人证言等，以及撰写详细的复议申请书。
寻求专业法律帮助：
- 复议过程可能涉及复杂的法律问题和证据审查，因此建议寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供法律咨询、代理复议申请等服务，以提高复议成功的几率。
理性看待复议结果：
- 无论复议结果如何，都应理性看待并接受。
- 如果对复议结果仍有异议，还可以考虑通过诉讼等法律途径进一步维护自己的权益。
举例说明：假设在原事故责任认定中，由于现场监控缺失导致部分事实无法查清，而复议期间出现了新的证人证言或现场照片等证据，这些证据可能对责任划分产生重大影响。在这种情况下，复议机关可能会根据新证据重新认定责任，从而改变原责任认定结果。但具体结果仍需根据复议机关的审查和判断来确定。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。