结论：在公司无财产可清偿债务的情况下，能否追加工资出资人（这里理解为股东）为被执行人，取决于股东是否能证明公司财产独立于自己的财产。若不能证明，则股东可能对公司债务承担连带责任，从而被追加为被执行人。

分析：

1. 一人公司的情况：

   • 根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，对于一人有限责任公司，若其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，则申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
   • 举例：如某工程公司为自然人独资的有限责任公司，股东季某未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，法院遂裁定追加季某为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。

2. 非一人公司的情况：

   • 对于非一人公司，若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条，股东也可能对公司债务承担连带责任。
   • 但这种情况下，追加股东为被执行人需要更充分的证据证明股东存在上述滥用行为，且证明责任通常由申请执行人承担，而非采用举证责任倒置的原则。

3. “财产混同”的证明责任：

   • 在一人公司中，对于“财产混同”情形的证明责任上，采用了举证责任倒置的原则，即由股东承担举证责任。若股东未能举证证明公司财产独立于自己的财产，则视为公司财产和股东财产发生了混同，股东应对公司债务承担连带责任。
   • 在非一人公司中，则通常需要申请执行人提供证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。

建议：

• 对于公司债权人而言，若公司无财产可清偿债务，且怀疑股东存在财产混同或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，可以向法院申请追加股东为被执行人。
• 对于股东而言，应依法规范公司经营行为，严格区分公司财产和股东财产，避免发生财产混同。同时，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，以证明公司财产独立于自己的财产。

法律后果：

• 若股东被追加为被执行人，且未能履行债务，则可能面临财产被查封、扣押、冻结等强制执行措施，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用。
• 对于公司而言，若股东被追加为被执行人并承担连带责任，可能进一步加剧公司的财务困境，甚至导致公司破产。

如有更多关于公司法务或劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。