针对“盗割小麦销售拒不归还说为解决经济纠纷”的行为定性，核心结论如下：
- 该行为可能构成盗窃罪
根据《刑法》第264条，盗窃罪的构成要件包括：以非法占有为目的，通过秘密手段窃取公私财物，且数额较大或多次盗窃。本案中，行为人未经小麦所有权人同意，私自盗割并销售小麦，且在公安机关警告后仍拒不归还销售所得，符合“以非法占有为目的”的主观要件。若盗割小麦的金额达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，具体以地方标准为准），则构成盗窃罪。
法律依据：
- 《刑法》第264条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
- 司法实践中，盗割农作物属于盗窃公私财物的行为，若金额达到立案标准，应以盗窃罪追究刑事责任。
- 经济纠纷不能成为盗窃的合法理由
行为人主张“为解决经济纠纷”而盗割小麦，但经济纠纷的解决应通过合法途径，如协商、调解、仲裁或民事诉讼。盗窃行为本身具有违法性，不能因主观上认为存在经济纠纷而免除刑事责任。司法实践中，法院会区分经济纠纷与盗窃行为，对盗窃行为单独定性。
案例参考：
在类似案件中，行为人以“债务纠纷”为由盗割他人农作物，法院认定其行为构成盗窃罪，理由包括：
- 债务纠纷需通过合法途径解决，盗窃不是合法手段；
- 行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了秘密窃取行为；
- 盗窃金额达到立案标准。
- 若盗割金额未达刑事标准，可能构成治安违法
若盗割小麦的金额未达到“数额较大”标准，但行为人仍拒不归还销售所得，可能违反《治安管理处罚法》第49条，构成“盗窃”的治安违法行为，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。
法律依据：
- 《治安管理处罚法》第49条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
法律建议：
- 行为人应立即停止侵权行为，主动归还销售所得，并与小麦所有权人协商解决经济纠纷。
- 若已涉及刑事立案，建议行为人积极配合调查，争取从轻处理（如自首、退赃、认罪认罚等）。
- 小麦所有权人可固定证据（如盗割现场照片、视频、销售记录等），向公安机关报案，或通过民事诉讼要求行为人赔偿损失。
风险提示：
- 盗窃行为不仅可能承担刑事责任，还会影响个人信用记录（如前科记录），对未来就业、贷款等产生不利影响。
- 经济纠纷应通过合法途径解决，擅自采取违法手段可能“赔了夫人又折兵”，即纠纷未解决，反而承担更严重的法律后果。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。