催收电话骚扰家人并声称要上门的情况，其真实性需结合具体情境判断，但此类行为往往涉及违法或侵权风险。以下从不同角度为您详细分析：

1. 催收行为的合法性边界

• 合法催收：根据《民法典》及相关规定，债权人有权通过合法方式追讨债务，但必须遵守法律底线，不得侵犯债务人及其家人的合法权益。
• 非法催收：若催收方通过电话骚扰、威胁、恐吓家人，或声称要“上门”但实际并无合法依据，则可能构成违法。例如，频繁拨打家人电话、泄露债务信息、使用暴力或软暴力手段等，均可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》。

2. “上门”行为的真实性分析

• 合法上门：若催收方持有合法债权凭证，且上门行为仅限于与债务人沟通债务事宜，未采取暴力、威胁等手段，则可能属于合法行为。但即便如此，也需遵守相关法律法规，不得侵犯债务人及其家人的隐私权、住宅安宁权等。
• 非法上门：若催收方无合法依据上门，或上门时采取暴力、威胁、骚扰等手段，则可能构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等。此外，若催收方通过伪造文件、冒充公职人员等手段上门，还可能涉嫌诈骗等犯罪。

3. 家人被骚扰的法律应对

• 收集证据：建议家人保留催收电话的录音、短信、通话记录等证据，以便后续维权。
• 报警处理：若催收行为涉嫌违法，家人可向公安机关报案，要求依法处理。
• 法律诉讼：若催收行为给家人造成精神损害或财产损失，家人可依法向法院提起诉讼，要求催收方承担侵权责任。

4. 债务人的法律义务与权利

• 债务义务：债务人应依法履行还款义务，避免因逃避债务而引发不必要的法律纠纷。
• 债务权利：债务人有权要求催收方通过合法方式追讨债务，不得侵犯其及其家人的合法权益。若催收方行为违法，债务人可依法维权。

5. 特殊情况下的法律建议

• 若债务不存在：若债务人认为债务不真实或已清偿，可要求催收方提供债权凭证，并可通过法律途径确认债务效力。
• 若催收方涉嫌犯罪：若催收方行为涉嫌犯罪，如诈骗、非法侵入住宅等，债务人及家人应立即报警，并配合公安机关调查。

总结与建议：

• 催收电话骚扰家人并声称要上门的行为，其真实性需结合具体情境判断，但往往涉及违法或侵权风险。
• 家人应保留相关证据，及时报警或通过法律途径维权。
• 债务人应依法履行还款义务，同时有权要求催收方通过合法方式追讨债务。
• 如有任何法律疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见。