结论前置：夫妻有共同担保的贷款，在起诉离婚时可以通过协议约定由其中一方承担，但该约定仅在夫妻双方之间有效，不能对抗债权人。债权人仍有权向夫妻双方主张权利，除非债权人明确同意该债务转移。
详细分析
一、夫妻共同担保贷款的性质
夫妻共同担保的贷款，通常被视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都属于夫妻共同债务。这意味着，如果贷款是夫妻双方共同签署或有一方事后追认，或者用于家庭日常生活，那么这笔债务就被视为夫妻共同债务。
二、夫妻间内部约定的有效性
意思自治原则：夫妻双方可以在离婚协议中约定共同担保的贷款由一方承担，这是基于夫妻双方的意思自治。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该约定在夫妻双方之间是具有法律效力的。
法律效力：依据《中华人民共和国民法典》的规定，依法成立的合同（包括离婚协议中的债务承担约定），自成立时生效。因此，夫妻间关于共同担保贷款承担的约定，在双方之间是具有法律约束力的。
三、对债权人的外部效力
连带责任：夫妻共同担保的贷款是基于夫妻关系的特殊性以及债务产生的原因等，由夫妻双方共同对债权人承担连带责任。即使夫妻双方在离婚协议中约定了贷款由一方承担，这一约定也不能对抗债权人。
债权人权利：根据法律规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
债务转移的限制：若夫妻双方希望将共同担保的贷款转移给其中一方，并希望这一安排对债权人产生效力，必须征得债权人的明确同意。否则，债权人仍然有权向任何一方主张债权。
四、实际案例应用
假设夫妻双方在离婚协议中约定共同担保的贷款由男方承担，但如果债权人在不知道该约定或未明确表示同意的情况下，仍然可以要求女方对贷款承担偿还责任。女方在偿还贷款后，可以依据离婚协议向男方追偿。这体现了夫妻内部约定与外部效力的区别。
五、建议与风险提示
充分沟通：在处理夫妻共同担保的贷款问题时，建议夫妻双方充分沟通并协商一致，确保协议内容明确、具体，并考虑债权人的利益。
法律程序：为确保协议的合法性和有效性，最好能够通过法律程序来确保自己的权益得到充分保护。例如，可以咨询专业律师的意见，并在律师的指导下签订离婚协议。
风险提示：需要注意的是，即使夫妻双方在离婚协议中约定了贷款由一方承担，但如果债权人不同意该约定并起诉要求夫妻双方共同偿还贷款，法院通常会支持债权人的诉求。因此，夫妻双方在签订离婚协议时，应充分考虑这一风险，并做好相应的准备。
在处理此类问题时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。