债务免除收益和对方单位债权放弃金额不一致，一般情况下不可以直接抵消。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则角度
在法律上，债务免除和债权放弃是两种不同的法律行为，它们各自具有独立的法律效果。债务免除是指债权人放弃对债务人的债权，导致债务关系消灭；而债权放弃则是指债务人放弃对第三人的债权，这并不直接影响债务人与债权人之间的债务关系。因此，从法律原则上看，债务免除收益和对方单位债权放弃金额由于性质不同，不能直接进行抵消。
二、合同自由原则角度
根据合同自由原则，合同双方有权自主决定合同的内容和履行方式。在债务关系中，债权人和债务人之间的债务免除和债权放弃行为应当基于双方的自愿和协商。如果双方没有达成抵消的协议，那么任何一方都不能单方面将债务免除收益和对方单位债权放弃金额进行抵消。
三、实际操作角度
在实际操作中，如果债务人和债权人希望实现债务免除收益和对方单位债权放弃金额的抵消，他们应当通过协商达成一致，并签订书面的抵消协议。该协议应当明确抵消的金额、方式、时间等关键条款，以确保双方的权益得到保障。如果双方无法达成一致，或者抵消协议存在瑕疵，那么抵消行为可能会被视为无效。
四、特殊情况考虑
虽然一般情况下债务免除收益和对方单位债权放弃金额不能直接抵消，但在某些特殊情况下，如双方存在互负债务且债务种类、品质相同的情形下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，双方可以协商进行债务抵消。然而，这种情况并不适用于债务免除收益和对方单位债权放弃金额的抵消，因为它们的性质和来源不同。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。