结论前置：
法律分析：
一、借款交付方式的法律规定
在法律层面，对于借款的交付方式，并没有强制性的规定必须使用转账。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款的交付方式可以是多样的，包括但不限于现金交付、票据交付以及转账交付等。这意味着，出借人和借款人可以根据双方的实际情况和便利性，选择适合的交付方式。
二、转账交付的优势
尽管法律并未强制要求使用转账方式，但从证据留存和风险防范的角度来看，转账交付具有显著的优势。转账会留下清晰的资金流向记录，包括转账时间、转账金额、转账双方等信息。这些记录在日后借款双方产生纠纷时，可以作为关键证据，证明借款已经实际交付。相比之下，现金交付或票据交付可能因缺乏直接证据而增加举证难度。
三、现金交付的弊端
若选择现金交付，一旦发生争议，出借人需要承担较重的举证责任。出借人需要证明现金的来源、交付的时间和地点等，这些证明往往较为困难。特别是在大额借款的情况下，现金交付可能因缺乏直接证据而难以被法院采信。
四、保障权益的建议
为了保障自身的合法权益，避免不必要的麻烦，在进行大额借款时，建议优先考虑采用转账方式。并在转账时备注款项性质，如“借款”等，以便在日后纠纷中能够清晰地证明资金用途。此外，还可以考虑签订书面借款合同，明确双方的权利和义务，进一步降低风险。
举例说明：
假设甲向乙借款20万元，双方约定采用现金交付方式。借款到期后，甲声称未收到借款，拒绝还款。乙虽然拿出借条证明借款事实，但甲坚称借条虽签，但未实际拿到钱。此时，乙需要承担举证责任，证明现金的来源、交付的时间和地点等。由于现金交付缺乏直接证据，乙可能面临举证困难的局面。
相反，如果甲和乙约定采用转账方式交付借款，并在转账时备注款项性质为“借款”，那么当日后发生纠纷时，转账记录就可以作为关键证据，证明借款已经实际交付。这将极大地增强证据的证明力，降低乙的举证难度。
总结与建议：
借款的交付方式并非必须使用转账，法律对此没有强制性规定。但从证据留存和风险防范的角度来看，大额借款建议采用转账方式。在进行借款时，双方应明确交付方式，并在必要时签订书面借款合同，以保障自身的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。