结论前置：在借条到期未还款的情况下，是否需要请律师起诉取决于案件的具体复杂程度、当事人的法律知识与诉讼能力，以及涉案金额和对方的反应等多个因素。对于简单明了的案件，当事人可自行处理；而对于复杂或涉及重大利益的案件，聘请专业律师更为稳妥。

详细分析：

1. 可以不请律师的情形：

   • 案件事实清楚且证据完备：如果借条内容完整，有借款人签字的借条及完整的转账记录，且双方对借款事实无争议，那么案件事实相对清晰，证据也较为完备。在这种情况下，当事人可以较为顺利地自行向法院陈述案情，提交证据，并参与庭审。
   • 涉案金额较小：当借款金额较少，而请律师的费用相对较高时，从成本效益角度考虑，自行起诉可能更为经济。毕竟，律师费用也是一笔不小的开支，对于小额借款纠纷来说，可能并不划算。
   • 当事人具备法律知识：若当事人熟悉民事诉讼流程，了解如何撰写起诉状、提交证据及参加庭审等，那么自行处理也是可行的。这要求当事人具备一定的法律素养和诉讼经验，能够应对诉讼过程中可能出现的各种问题。

2. 建议请律师的情形：

   • 法律关系复杂：当借贷案件中涉及多种法律关系，如担保、抵押或复杂的利息计算方式时，案件的法律关系就变得相对复杂。此时，律师的专业知识和经验能够帮助理清关系，找到法律依据，并制定合理的诉讼策略。例如，如果借条中约定了高额的利息或违约金，那么就需要律师来评估这些条款的合法性，并据此制定诉讼方案。
   • 证据收集与整理困难：若证据缺失或需进一步完善，律师能指导当事人有效收集证据，增强诉讼的胜算。例如，如果借款人否认借款事实，那么就需要律师来指导当事人如何收集其他证据，如聊天记录、证人证言等，以证明借款关系的存在。
   • 对方有专业代理或恶意行为：面对对方聘请的律师或存在的恶意拖延、转移财产等行为，律师能及时采取法律措施保护当事人的权益。例如，如果对方在诉讼过程中故意隐藏或转移财产，那么就需要律师来申请财产保全措施，以确保判决能够得到有效执行。
   • 缺乏法律知识与时间：对于大多数不具备法律专业知识和诉讼经验的人来说，借贷纠纷的复杂性和专业性使得聘请律师成为必要。律师不仅能提供专业意见和指导，还能在法庭上提供更具说服力的辩护和陈述。此外，如果当事人工作繁忙，没有足够的时间和精力来处理诉讼事宜，那么聘请律师也是一个明智的选择。

综合建议： 虽然请律师并非起诉的必备条件，但在借条到期未还款的纠纷中，考虑到案件的复杂性、证据的收集与整理、对方的反应以及自身的法律知识与诉讼能力等因素，聘请一位专业律师往往能够更有效地保护当事人的合法权益，提高胜诉的几率。因此，在面临此类问题时，建议当事人根据自身实际情况和案件特点，综合考虑是否需要聘请律师来协助处理。如果决定聘请律师，一定要选择具有丰富借贷纠纷处理经验的律师，以确保能够得到专业的法律服务和支持。

起诉流程简述（无论是否请律师，都需了解）：

1. 收集证据：包括借条原件、转账记录、聊天记录等，确保证据的真实性、完整性和关联性。
2. 撰写起诉状：明确原告、被告信息，诉讼请求（如要求被告归还借款及利息），事实和理由（简要陈述借款经过及被告未还款的事实）。
3. 到有管辖权的法院立案：提交起诉状、证据等材料，并缴纳诉讼费。
4. 法院受理：法院审查后，符合立案条件的将受理案件并向被告送达起诉状副本。
5. 开庭审理：双方在法庭上进行陈述、举证、质证等程序。
6. 作出判决：法院根据审理情况作出判决，如支持原告诉讼请求，则判决被告归还欠款等。
7. 执行判决：若被告不履行判决，原告可申请法院强制执行。