醉驾事故后开了300米，并不直接等同于逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、逃逸的法律定义
根据《道路交通安全法》的相关规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里的“逃跑”并不仅仅指物理上的离开现场，更重要的是主观上是否有逃避法律责任的意图。
二、是否构成逃逸的具体分析
主观意图：
- 如果驾驶者在醉驾事故后，虽然开了300米，但目的是为了寻找更安全的位置停车、报警或寻求帮助，且没有逃避法律责任的意图，那么这种行为通常不被认定为逃逸。
- 如果驾驶者在事故后，为了逃避法律责任，如避免被查处醉驾、逃避赔偿等，而故意离开现场，即使只开了300米，也可能被认定为逃逸。
客观行为：
- 驾驶者在事故后的行为表现也是判断是否构成逃逸的重要因素。例如，是否及时报警、是否保护现场、是否协助救援等。
- 如果驾驶者在事故后迅速离开，且没有采取任何补救措施，如报警或寻求帮助，那么这种行为很可能被认定为逃逸。
事故后果：
- 事故的严重程度也会影响对逃逸行为的判断。如果事故造成了严重的人员伤亡或财产损失，而驾驶者却选择离开现场，那么这种行为更可能被认定为逃逸。
- 相反，如果事故后果较轻，且驾驶者有合理的理由离开现场（如紧急就医），那么这种行为可能不被认定为逃逸。
三、法律后果
- 如果被认定为逃逸，驾驶者将面临更严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、拘留等。同时，逃逸行为还可能影响事故责任的认定和赔偿问题的解决。
- 如果不被认定为逃逸，驾驶者仍需承担醉驾和事故责任的相关法律后果，但处罚可能相对较轻。
四、建议
- 立即停车并报警：无论事故大小，驾驶者都应立即停车并报警，这是避免被认定为逃逸的关键。
- 保护现场并协助救援：在等待警方到来的过程中，驾驶者应保护现场，避免二次事故的发生，并协助救援受伤人员。
- 如实陈述事故经过：在接受警方调查时，驾驶者应如实陈述事故经过，不得隐瞒或谎报事实。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。