结论前置：

1. 索要3万是否合理需视具体情况而定，包括事故责任划分、老人伤势及三轮电动车方的实际损失等。
2. 若索要金额远超实际损失或责任比例，则可能不合理，甚至可能涉及敲诈勒索等法律问题。

详细分析：

在交通事故中，赔偿金额的合理性主要取决于事故责任划分、受害者的实际损失以及双方的协商情况。针对您提出的问题，即老人轻微碰到被三轮电动车索要3万是否合理，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、事故责任划分

首先，需要明确的是，交通事故的责任划分是确定赔偿金额的基础。如果老人在此次事故中负有主要或全部责任，那么他可能需要承担相应的赔偿责任。然而，如果责任主要在三轮电动车方，或者双方责任相当，那么索要3万的金额就可能显得过高。

二、实际损失情况

其次，赔偿金额应与受害者的实际损失相匹配。这包括医疗费用、误工费、护理费、营养费等直接经济损失，以及可能的精神损害赔偿等间接损失。如果三轮电动车方的实际损失远低于3万，那么索要如此高额的赔偿就可能不合理。

三、协商与调解

在交通事故发生后，双方应首先尝试通过协商或调解来解决赔偿问题。如果协商无果，可以寻求交警部门或人民调解委员会的帮助。在这个过程中，双方应本着公平、合理的原则，根据事故责任和实际损失情况来确定赔偿金额。

四、法律后果

如果三轮电动车方索要的金额远超实际损失或责任比例，且拒绝通过合理途径解决，那么这种行为可能构成敲诈勒索等违法行为。受害者有权向公安机关报案，并寻求法律保护。

建议与行动：

1. 收集证据：老人或其家属应尽快收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续协商或诉讼中证明自己的立场。
2. 协商与调解：尝试与三轮电动车方进行协商或调解，寻求双方都能接受的赔偿方案。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果或对方行为涉嫌违法，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权益和可能的维权途径。

总结：

老人轻微碰到被三轮电动车索要3万是否合理，需视具体情况而定。在处理此类问题时，应本着公平、合理的原则，根据事故责任和实际损失情况来确定赔偿金额。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。