当公司遭到侵权时，可以委托公司内部的法务人员或者外部的专业律师进行诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、委托公司内部法务人员
优势：
- 熟悉公司情况：内部法务人员对公司业务、运营模式及潜在风险有深入了解，能够迅速定位侵权点，制定针对性的诉讼策略。
- 成本较低：相较于外部律师，内部法务人员的薪酬通常已包含在公司运营成本中，无需额外支付高额律师费。
- 沟通便捷：内部法务人员与公司各部门沟通顺畅，能够及时获取所需信息，提高诉讼效率。
劣势：
- 专业性可能受限：尽管内部法务人员具备法律知识，但在处理复杂或专业领域的侵权案件时，可能缺乏足够的经验和技能。
- 独立性不足：内部法务人员可能受到公司内部文化、利益关系等因素的影响，导致在诉讼过程中难以保持完全的独立性。
二、委托外部专业律师
优势：
- 专业性强：外部律师通常具备丰富的诉讼经验和专业知识，能够针对不同类型的侵权案件提供精准的法律分析和诉讼策略。
- 独立性高：外部律师与公司无直接利益关系，能够更客观地评估案件风险，提出中立的法律意见。
- 资源丰富：外部律师通常与多家律师事务所、专家团队等保持合作关系，能够调动更多资源支持诉讼。
劣势：
- 成本较高：外部律师的收费通常较高，包括律师费、差旅费等，可能增加公司的诉讼成本。
- 沟通成本：与外部律师的沟通可能需要更多时间和精力，以确保双方对案件的理解和策略达成一致。
三、选择建议
- 根据案件复杂程度选择：对于简单、明确的侵权案件，公司内部法务人员可能足以应对；而对于复杂、涉及专业领域的案件，建议委托外部专业律师。
- 考虑成本效益：在决定委托外部律师时，应综合考虑律师费、诉讼风险及预期收益等因素，确保选择最具成本效益的方案。
- 注重律师资质和经验：无论选择内部法务人员还是外部律师，都应确保其具备相应的法律资质和丰富的诉讼经验，以提高诉讼成功率。
四、后续行动建议
- 及时收集证据：在发现侵权行为后，应迅速收集相关证据，包括侵权产品、销售记录、广告宣传等，以支持诉讼。
- 制定诉讼策略：根据案件情况和律师建议，制定详细的诉讼策略，包括诉讼目标、请求事项、证据提交等。
- 保持与律师的沟通：在诉讼过程中，应与律师保持密切沟通，及时了解案件进展和律师意见，以便调整诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。