解除权期限已过，通常无法再以解除权为依据向法院提起诉讼请求解除合同，但当事人仍可能通过其他合法诉求启动司法程序。以下从不同角度进行详细分析：

一、解除权期限已过的法律后果

根据《民法典》的相关规定，合同解除权往往受到时效性原则的制约。当解除权在规定的有效期限内未能行使时，该权利将自动失效。这意味着，如果超过了合同解除权所规定的有效期限，当事人通常无法再以此作为依据向法院提起诉讼，请求解除双方签订的合同。

二、解除权期限已过后的其他救济途径

尽管解除权期限已过，但当事人并未彻底失去通过司法途径维护自身权益的可能性。例如：

1. 要求对方承担违约责任：如果另一方当事人确实存在违反合同义务的行为，并因此给当事人带来了经济上的损失，当事人仍然有权利就此提起诉讼，要求对方承担相应的违约责任。
2. 要求赔偿损失：除了要求对方承担违约责任外，当事人还可以要求对方赔偿因违约行为所造成的损失。这包括直接损失和间接损失，具体数额应根据实际情况和证据进行确定。

三、实务操作建议

1. 明确诉讼请求：在起诉时，当事人应明确自己的诉讼请求，即要求对方承担何种责任或赔偿何种损失。这有助于法院更准确地审理案件，并作出公正的判决。
2. 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，当事人应准备充分的证据来证明自身权益受损和对方违约的事实。这包括合同文本、交易记录、通信记录、证人证言等。
3. 考虑合同相对人的行为：在特定情况下，如合同相对人庭审中抗辩拒绝履行或经法院查明合同难以继续履行的，当事人可能重新主张法定解除权。此外，如果当事人再次催告相对人履行合同义务，而相对人经合理期间仍不履行的，当事人也可主张自合理期间届满之日次日起开始计算除斥期间的法定解除权。

四、类案裁判观点参考

在司法实践中，法院可能依据以下理由支持当事人请求终止合同权利义务关系的诉讼请求：

1. 合同相对人拒绝履行：如果合同相对人在庭审中抗辩拒绝履行或经法院查明合同难以继续履行的，当事人可能重新享有法定解除权。
2. 再次催告后仍不履行：当事人再次催告相对人履行合同义务，而相对人经合理期间仍不履行的，当事人可主张自合理期间届满之日次日起开始计算除斥期间的法定解除权。
3. 民法原则适用：在某些情况下，法院可能以民法原则为理由判决解除合同，如继续履行合同所需的财力、物力将超过双方基于合同履行所能获得的利益等。
4. 非金钱债务合同僵局：对于因非金钱债务陷入合同僵局的情况，当事人可依据《民法典》第五百八十条请求终止合同权利义务关系。

总结与建议：

解除权期限已过并不意味着当事人彻底失去了通过司法途径维护自身权益的可能性。在实务操作中，当事人应根据实际情况和证据，明确自己的诉讼请求，并准备充分的证据来支持自己的主张。同时，当事人也应关注合同相对人的行为，以便在必要时重新主张法定解除权或采取其他合法诉求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。