项目老板与挂靠公司承担连带责任的主要法条依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以及《中华人民共和国建筑法》的第六十六条。以下是对这两条法条依据的详细分析：

一. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条

• 法条内容：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
• 分析说明：这一条款意味着，在涉及挂靠关系的民事纠纷中，如果当事人请求挂靠人和被挂靠人共同承担民事责任，那么挂靠人和被挂靠人将被视为共同诉讼人。这构成了挂靠关系中连带责任承担的程序法基础。
• 实例说明：例如，在项目施工过程中，如果因挂靠行为导致工程质量问题或其他民事纠纷，受损方可以同时起诉项目老板（挂靠人）和挂靠公司（被挂靠人），要求他们共同承担赔偿责任。

二. 《中华人民共和国建筑法》第六十六条

• 法条内容：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
• 分析说明：这一条款明确规定了建筑施工企业在挂靠关系中需承担连带责任的情形。即，如果因挂靠承揽的工程不符合规定的质量标准造成损失，建筑施工企业与使用其名义的单位或个人需承担连带赔偿责任。
• 实例说明：例如，在项目施工过程中，如果挂靠公司以自己的名义承揽工程，但实际施工人（项目老板）未能按约定履行施工合同义务，导致工程质量问题或其他损失，那么挂靠公司和项目老板需承担连带赔偿责任。

我的观点：项目老板与挂靠公司承担连带责任的法律依据是明确的，主要体现在上述两个法条中。这些法条不仅为挂靠行为中的责任划分提供了法律依据，也为维护市场秩序和保护当事人合法权益提供了有力保障。在实际操作中，建议相关当事人严格遵守法律法规，避免挂靠行为带来的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。