规划部门对违建的确认书属于行政行为。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、行政行为的定义与特征

行政行为是指行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中所作出的具有法律意义的行为。它通常具有以下几个特征：

1. 主体特定性：行政行为由行政主体（如政府及其部门）作出。
2. 职权行使性：行政行为是行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中作出的。
3. 法律意义性：行政行为具有法律上的效果，能够引起法律关系的产生、变更或消灭。

二、规划部门对违建确认书的性质分析

规划部门作为政府的一个职能部门，具有对城市规划、建设等进行管理的职权。当规划部门对某一建筑是否属于违建进行确认时，它实际上是在行使自己的行政职权，对建筑物的合法性进行判断，并出具相应的确认书。这一行为：

1. 符合行政行为的主体特定性：规划部门是行政主体，具有作出行政行为的资格。
2. 符合行政行为的职权行使性：规划部门对违建的确认是在其行使城市规划管理职权的过程中作出的。
3. 具有法律意义性：违建确认书一旦作出，就会对建筑物的合法性产生法律上的影响，可能引发后续的行政处罚、拆除等法律后果。

三、违建确认书的法律效果

违建确认书作为行政行为，其法律效果主要体现在以下几个方面：

1. 对建筑物的合法性进行判断：确认书明确指出某一建筑物是否属于违建，为后续的行政处理提供依据。
2. 引发后续的行政处理：如果建筑物被确认为违建，规划部门或其他相关部门可能会依法对其进行处罚、拆除等处理。
3. 作为行政诉讼的证据：在行政诉讼中，违建确认书可以作为证明建筑物合法性的证据之一，供法院进行审查判断。

四、可能的法律后果与建议

对于规划部门作出的违建确认书，如果当事人认为其存在错误或不当之处，可以依法采取以下措施：

1. 申请行政复议：当事人可以在法定期限内向作出确认书的规划部门的上一级行政机关申请行政复议，请求复议机关对确认书的合法性进行审查并作出决定。
2. 提起行政诉讼：如果当事人对行政复议结果不服，或者未选择申请行政复议而直接选择诉讼途径，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，请求法院对确认书的合法性进行审查并作出判决。

建议：在面对规划部门对违建的确认书时，当事人应首先仔细审查确认书的内容，了解其作出的依据和理由。如果认为确认书存在错误或不当之处，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法采取相应的法律措施进行维权。

综上所述，规划部门对违建的确认书属于行政行为，具有法律上的效果。当事人应依法对待并处理相关事宜。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。