关于《司法鉴定程序通则》第19条中“二人参与”是否为全程参与的问题，结论如下：

1. “二人参与”指的是共同进行鉴定，但不一定是全程每一环节都同时操作

根据《司法鉴定程序通则》第19条的规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定。这里的“共同进行鉴定”强调的是两名鉴定人需共同参与鉴定过程，对鉴定事项负责，但并不意味着两名鉴定人必须在鉴定的每一个环节都同时操作。在实际操作中，两名鉴定人可能会根据鉴定的需要和各自的专业特长，分工合作完成鉴定工作。例如，一名鉴定人可能负责样本的采集和初步分析，而另一名鉴定人则负责更深入的分析和结论的得出。只要两名鉴定人都参与了鉴定过程，并对鉴定结论负责，就符合了“二人参与”的要求。

1. 对于疑难、复杂或特殊的鉴定事项，可以指定或选择多名鉴定人

除了基本的“二人参与”要求外，《司法鉴定程序通则》第19条还规定，对于疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。这意味着，在特定情况下，为了确保鉴定的准确性和公正性，司法鉴定机构可能会选择更多数量的鉴定人参与鉴定工作。这些鉴定人同样需要共同参与鉴定过程，并对各自的鉴定部分负责。

1. “二人参与”确保了鉴定的准确性和公正性

要求至少两名鉴定人共同参与鉴定工作，是为了确保鉴定的准确性和公正性。两名鉴定人可以相互监督、相互验证，减少因个人主观因素或技术失误导致的鉴定错误。同时，两名鉴定人共同对鉴定结论负责，也增强了鉴定结论的可信度和权威性。

法律建议：

• 在进行司法鉴定时，应确保至少有两名鉴定人共同参与鉴定过程，并对鉴定结论负责。
• 如果遇到疑难、复杂或特殊的鉴定事项，可以考虑指定或选择更多数量的鉴定人参与鉴定工作。
• 无论是两名还是多名鉴定人参与鉴定，都应确保他们具备相应的专业资质和经验，以保证鉴定的准确性和公正性。

可能的法律后果：

• 如果司法鉴定机构未按照《司法鉴定程序通则》的要求指定或选择足够数量的鉴定人进行鉴定，可能会导致鉴定结论被质疑或不被采纳。
• 在诉讼过程中，如果一方当事人对鉴定结论有异议，并能够证明鉴定过程存在违规行为（如未按规定数量指定鉴定人），法院可能会要求重新进行鉴定或对原鉴定结论不予采信。

希望以上解答能够帮助您更好地理解《司法鉴定程序通则》第19条中关于“二人参与”的规定。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。