被告在开庭时反诉后，声称“以后不会再开庭了”，这一说法并不准确，是否再次开庭需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、反诉后通常需再次开庭
在一审程序中，若被告提出反诉，这通常意味着被告提出了一个与本诉相关的独立诉讼请求。为了保障双方当事人的诉讼权利，确保反诉与本诉能够得到充分、公正的审理，法院往往会安排专门的开庭程序来处理反诉事宜。在这个新的开庭过程中，双方将针对反诉的事实和理由进行陈述、举证、质证和辩论。
法律依据与实务操作：
- 根据民事诉讼法的相关规定，反诉应与本诉合并审理，但为保障双方充分举证、质证和辩论，通常会安排专门开庭。
- 实务中，法院会综合考虑案件复杂程度、证据收集情况等因素，决定是否再次开庭及具体时间。
二、特定情形下可能不再开庭
尽管反诉后通常需再次开庭，但也存在一些特定情形下法院可能不再安排开庭：
原告缺席或中途退庭且被告反诉：
- 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，而被告此时提出反诉，法院可对被告的反诉进行缺席判决，对原告的本诉则不再开庭审理。
被告缺席或中途退庭：
- 若被告经传票传唤无正当理由不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可作出缺席判决，不再开庭审理被告相关事宜（但此情形不涉及反诉后的开庭问题，仅作为对比说明）。
依法不公开审理或涉及秘密信息的案件：
- 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件，为保护相关秘密不被泄露，法院可能不公开开庭审理。但需注意，这并不意味着完全不开庭，而是不开庭公开审理，即限制公众旁听。
特别说明：
- 上述特定情形并不直接适用于“被告反诉后声称不再开庭”的一般情况。在大多数反诉案件中，法院仍会安排开庭以保障双方诉讼权利。
- 声称“不再开庭”可能源于对法律程序的不了解或误解。被告反诉后，双方仍有权参与后续庭审程序，包括举证、质证和辩论等。
三、法律建议与后续行动
核实法院通知：
- 若您收到法院关于不再开庭的通知，应首先核实通知的真实性和具体内容。可能是法院根据案件情况作出的特殊安排，也可能是信息传递过程中的误解。
积极参与庭审：
- 无论是否再次开庭，您都应积极参与庭审程序，准备充分的证据材料，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 若您对反诉后的庭审程序存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和指导。
总结：被告在开庭时反诉后声称“以后不会再开庭了”并不准确。是否再次开庭需根据案件具体情况和法院审判安排决定。在大多数情况下，为保障双方诉讼权利，法院会安排专门的开庭程序来处理反诉事宜。若您对此存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。