花钱找担保人过后不给钱并不直接构成违法行为，但可能涉及民事违约和欺诈问题。以下是对此问题的详细分析：

一. 担保行为的性质

担保行为本身是一种民事法律行为，通常涉及担保人与债权人之间的协议，旨在保障债权人在债务人无法履行债务时的权益。担保人在提供担保时，会承诺在特定条件下（如债务人违约）承担一定的责任，如代偿债务或提供其他形式的担保。

二. 不给钱的法律后果

1. 民事违约

   • 如果花钱找担保人并与其签订了明确的担保合同或协议，但事后未按照约定支付相关费用，这可能构成对担保合同的违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 实例说明：例如，甲与乙签订担保合同，约定甲为乙的债务提供担保，乙需支付一定费用。若乙事后未支付费用，甲有权依据合同要求乙承担违约责任。

2. 欺诈问题

   • 如果在找担保人时，存在虚构事实、隐瞒真相等行为，以骗取担保人的信任并使其提供担保，这可能构成欺诈。欺诈行为可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，但具体是否构成犯罪需根据欺诈的数额、手段等因素综合判断。
   • 实例说明：例如，甲谎称自己将按时支付担保费用，骗取乙为其提供担保，但实际上并无支付意愿或能力。若甲的行为符合诈骗罪的构成要件，则可能面临刑事责任。

三. 建议与措施

• 签订书面合同：在找担保人时，应签订明确的书面合同或协议，明确双方的权利和义务，以及费用的支付方式和时间等。
• 诚信履约：双方应诚信履约，按照合同约定支付费用或提供担保服务。
• 法律救济：如发生纠纷，可依法通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。

我的观点：花钱找担保人过后不给钱虽然不直接构成违法行为，但可能涉及民事违约和欺诈问题。因此，建议当事人在担保行为中保持诚信，遵守合同约定，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。