表见代理的构成要件及法律后果总结如下：
构成要件
行为人无代理权：
- 行为人并未获得被代理人的合法授权，或者其代理权已经终止，甚至超越了原有的代理权限。这是表见代理成立的首要条件，若行为人拥有合法的代理权，则不构成表见代理，而属于有权代理的范畴。
存在使相对人相信行为人有代理权的外观：
- 客观上，必须存在某种事实或情形，使得相对人有合理的理由相信行为人具备代理权。这些事实或情形可能包括被代理人的明示或默示行为（例如，不作否认表示）、行为人持有的代理权证明文件（如空白介绍信、合同专用章等），或者基于以往的交易习惯等形成的信赖。
相对人善意且无过失：
- 相对人在与行为人进行法律行为时，必须是善意的，即不知道或不应当知道行为人实际上没有代理权。同时，相对人还需尽到合理的注意义务，对行为人代理权的真实性进行必要的审查，以避免因疏忽大意或懈怠而导致误判。
行为与权利外观存在因果关系：
- 行为人与相对人之间所实施的民事行为，必须与相对人相信行为人具有代理权的外观事实存在直接的因果关系。即，相对人正是因为相信了行为人的代理权外观，才与其进行了法律行为。
法律后果
代理行为有效：
- 一旦表见代理成立，行为人与相对人之间所实施的民事行为即被视为有效。这意味着，该行为的法律后果将直接由被代理人承担，被代理人不得以无权代理为由进行抗辩。
被代理人承担法律效果：
- 被代理人需要承受行为人与相对人之间所实施民事行为的法律后果。这包括履行合同义务、承担违约责任等。被代理人在承担责任后，有权根据过错情况向无权代理人进行追偿，以弥补自身的损失。
相对人的选择权：
- 对于相对人而言，其既可以选择主张表见代理，要求被代理人承担法律后果；也可以选择主张无权代理，从而撤销该行为。这种选择权为相对人提供了更多的法律保障和灵活性。
法律背景与建议：
表见代理制度旨在保护善意相对人的合法权益，维护交易秩序的稳定和安全。在实际应用中，当相对人基于合理的信赖与无权代理人进行法律行为时，如果满足表见代理的构成要件，那么该行为的法律后果将由被代理人承担。这既体现了对相对人善意信赖的保护，也促使被代理人更加谨慎地管理自己的代理事务。
举例说明：
假设某公司员工A在没有获得公司明确授权的情况下，以公司名义与B公司签订了一份合同。B公司基于A以往代表公司签订合同的交易习惯，有理由相信A具有代理权，且B公司在签订合同时尽到了合理的注意义务。后来，公司拒绝履行合同，称A无权代理。在此情况下，如果满足表见代理的构成要件，那么该合同将被视为有效，公司需要承担合同义务。若公司因此遭受损失，其有权向A进行追偿。
总结与提醒：
表见代理制度在民商事活动中具有广泛的应用空间和重要的法律意义。正确理解和应用表见代理制度，对于维护各方当事人的合法权益、促进交易的顺利进行具有重要意义。若您在表见代理或其他法律问题上存在疑问，欢迎直接向我咨询。