侵权责任被告主体认定与法律适用的关系，核心在于法律适用原则决定了被告主体的认定方式，而被告主体的认定又需依据具体的法律适用原则来进行。以下从不同法律适用原则的角度，详细分析侵权责任被告主体的认定：
一、过错责任原则下的被告主体认定
在过错责任原则下，被告主体通常是实施了过错行为并造成损害的行为人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在过错责任原则下，被告主体的认定主要依据其行为是否存在过错，以及该过错行为是否与损害结果之间存在因果关系。
举例：若甲因疏忽大意导致乙受伤，甲的行为存在过错，且该过错行为与乙的受伤结果之间存在因果关系，那么甲就是侵权责任的被告主体。
二、过错推定责任原则下的被告主体认定
在过错推定责任原则下，被告主体通常是那些依照法律规定被推定有过错，且不能证明自己没有过错的行为人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在某些特定情况下，如建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。这就是一种过错推定的情形。
举例：若某建筑物倒塌导致行人受伤，且不能证明建筑物不存在质量缺陷，那么建设单位和施工单位就可能被推定为有过错，成为侵权责任的被告主体。
三、无过错责任原则下的被告主体认定
在无过错责任原则下，被告主体通常是那些即使没有过错，但法律规定应当承担侵权责任的行为人或组织。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这主要适用于一些特殊领域，如环境污染、高度危险作业等。
举例：若某工厂排放的废水导致周边农田受损，即使工厂没有过错，但根据法律规定，工厂仍需承担侵权责任，成为被告主体。
四、特殊主体侵权责任下的被告主体认定
除了上述一般原则外，还有一些特殊主体的侵权责任需要特别注意。例如：
监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，在监护人责任下，被告主体通常是监护人。
用人单位责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。这意味着，在用人单位责任下，被告主体通常是用人单位。
网络侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条至第一千一百九十七条，网络用户或网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。这意味着，在网络侵权责任下，被告主体可能是网络用户或网络服务提供者。
五、法律适用对被告主体认定的影响
法律适用原则不仅决定了被告主体的认定方式，还影响了被告主体承担责任的范围和方式。例如，在过错责任原则下，被告主体只需承担与其过错程度相适应的责任；而在无过错责任原则下，被告主体可能需承担更重的责任，即使其没有过错。
建议：在实际操作中，应严格遵循《民法典》及相关司法解释的规定，确保侵权责任的准确认定和公正分配。同时，对于特殊主体的侵权责任，也需根据其具体情况进行具体分析。若遇到复杂的侵权责任问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律建议。