地下室被撬锁，物业公司是否有责任需根据具体情况判断，核心在于物业是否按照物业服务合同的约定履行了安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：
一、物业公司的基本职责与安全保障义务
- 基本职责：根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，这包括维护物业服务区域内的公共秩序，以及采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 安全保障义务：依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的财产安全。若物业公司未能履行这一义务，导致业主人身、财产安全受到损害，则可能承担相应的法律责任。
二、物业公司责任的判断依据
合同约定：
- 核查物业服务合同中关于安全防范的具体条款，明确物业公司的安保职责和业主的权利义务边界。
- 若合同中明确约定了物业公司需采取的安全防范措施，如定时巡逻、维护安全防范设施等，而物业公司未履行或未完全履行，则可能承担责任。
履职情况：
- 通过监控记录、巡逻日志等证据材料，评估物业公司是否按照合同约定的标准执行了安防措施。
- 若物业公司未能按照约定进行巡逻、维护安全防范设施等，导致地下室被撬锁，则可能被视为失职。
因果关系：
- 需证明地下室被撬锁事件的发生与物业公司未履行或不当履行职责存在直接关联。
- 若物业公司能证明其已尽到合理的安保义务，且撬锁事件并非因其失职直接导致，则通常无需承担责任。
三、不同情形下的责任认定
完全尽责免责：
- 若物业公司已全面履行合同约定的安防义务，如按时巡逻、维护安全防范设施等，且无明显过错，通常无需对地下室被撬锁承担责任。
部分失职担责：
- 当物业公司的安防措施存在明显漏洞，如监控盲区长期未修复、保安巡逻不到位等，且这些漏洞直接导致地下室被撬锁时，物业公司需承担相应的赔偿责任。
第三人故意破坏或不可抗力：
- 若地下室被撬锁完全是由第三人故意使用暴力等手段破坏，且物业公司已按合同约定履行了安保义务，则物业公司可能不承担责任。
- 如地震、洪水等自然灾害导致地下室门损坏后被撬，且物业公司在灾害发生后已采取合理应急和补救措施，物业公司一般不承担责任。
四、建议与后续行动
- 及时沟通：地下室被撬锁后，业主应及时与物业公司沟通，了解事件经过，并要求物业公司提供相关的监控记录、巡逻日志等证据材料。
- 报警处理：业主应立即报警，并配合警方调查，以便尽快查明真相，追究相关责任人的法律责任。
- 协商或诉讼：若业主认为物业公司存在过错，应与其协商责任认定和处理方式。若双方无法达成一致意见，可通过向相关部门投诉、申请调解或提起民事诉讼等途径解决纠纷。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
综上所述，地下室被撬锁时，物业公司是否承担责任需根据具体情况判断。业主在遭遇此类事件时，应依法维权，确保自身权益得到保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。