若单位已将其全部资产质押给了银行，在打官司赢了的情况下，是否还有钱赔付，需分情况讨论：

1. 质押物价值足以覆盖债务：

   • 若质押物的价值足够覆盖银行对单位的债权，那么在单位打官司赢了并获得赔偿款后，理论上该赔偿款并不直接受质押影响。但实际操作中，若单位未清偿银行债务，银行可能依据质押合同对单位的财产（包括可能的赔偿款）主张优先受偿权。不过，若赔偿款并非质押物本身或其直接变现所得，且单位能证明该赔偿款与质押物无关，则单位可能保留该赔偿款用于其他用途，包括赔付给官司中的胜诉方。但这种情况较为复杂，需具体分析质押合同条款、赔偿款性质及法院判决。

2. 质押物价值不足以覆盖债务：

   • 若质押物的价值不足以覆盖银行对单位的全部债权，单位在打官司赢了并获得赔偿款后，该赔偿款很可能首先被用于偿还银行的剩余债务。因为根据质押合同的约定，银行对质押物享有优先受偿权，这包括质押物变现所得以及与质押物相关的其他财产权益（在法律允许范围内）。因此，在这种情况下，单位可能无法用该赔偿款来赔付给官司中的胜诉方，除非赔偿款与质押物完全无关且银行同意放弃对该部分财产的优先受偿权。

3. 质押合同的具体条款与法院判决：

   • 质押合同的具体条款对赔偿款的分配有重要影响。若合同中明确规定了赔偿款的处理方式，如是否纳入质押范围、优先受偿的顺序等，则需按照合同约定执行。同时，法院在判决时也会考虑质押合同的效力以及赔偿款的性质，从而作出合理的裁决。

4. 其他债权人的权益：

   • 除了银行外，单位可能还有其他债权人。在单位打官司赢了并获得赔偿款后，这些债权人的权益也需得到考虑。若赔偿款足够清偿所有债务，则按债权比例分配；若不足，则可能需通过破产程序等法律手段来解决债务清偿问题。

法律建议：

• 在单位已将其全部资产质押给银行的情况下，若面临官司并可能获得赔偿款，建议单位提前与银行沟通，明确赔偿款的处理方式，以避免后续纠纷。
• 同时，单位应咨询专业律师，对质押合同、赔偿款性质及法院可能作出的判决进行全面分析，以制定合理的应对策略。
• 若单位确实需要用赔偿款来赔付给官司中的胜诉方，且该赔偿款与质押物无关，单位应积极收集证据，证明赔偿款的独立性，并在法院判决时主张自己的权益。

可能后果：

• 若单位未妥善处理赔偿款与质押债务的关系，可能导致银行对赔偿款主张优先受偿权，从而影响单位对胜诉方的赔付能力。
• 在极端情况下，若单位无法清偿债务且资产不足以覆盖所有债权，可能面临破产风险。

因此，在单位已将其全部资产质押给银行的情况下，打官司赢了是否还有钱赔付，需根据质押物价值、质押合同条款、法院判决及债权人权益等多方面因素进行综合分析。如有具体法律问题，可直接向我咨询。