若建筑单位未按要求配备消防器材，导致火灾发生，责任归属需根据具体情况分析，但通常建筑单位需承担主要责任。以下是从不同角度的详细分析：
一、建筑单位的合同义务与法律责任
合同义务：
- 在建设工程合同中，建筑单位通常负有按照合同约定和国家相关标准进行施工的义务，这包括提供必要的消防设施和器材。
- 如果合同中明确规定了建筑单位需配备消防器材，而建筑单位未履行该义务，则构成违约。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国消防法》等相关法律法规，建筑单位有义务确保施工现场的消防安全，包括提供必要的消防器材。
- 若因建筑单位未配备消防器材导致火灾发生，建筑单位可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿等，甚至可能承担刑事责任，如构成重大责任事故罪。
二、火灾原因与责任划分
直接原因：
- 如果火灾的直接原因是建筑单位未配备消防器材，导致火势无法及时控制，那么建筑单位需承担主要责任。
间接原因：
- 如果火灾的引发与建筑单位未配备消防器材无直接关系，但因缺乏消防器材导致火势扩大或救援困难，建筑单位仍可能因未履行消防安全义务而承担部分责任。
- 例如，若火灾由第三方原因（如电焊作业不当）引发，但建筑单位未配备消防器材导致火势迅速蔓延，建筑单位仍需承担相应责任。
三、其他相关方的责任
发包方责任：
- 如果发包方在合同中未明确要求建筑单位配备消防器材，或未对建筑单位的消防安全措施进行监督，发包方也可能因未履行监督义务而承担一定责任。
- 但通常，发包方的责任相对较小，主要责任仍在建筑单位。
第三方责任：
- 如果火灾由第三方（如施工人员、访客等）的过失或故意行为引发，第三方需承担相应责任。
- 但这并不免除建筑单位因未配备消防器材而需承担的责任。
四、法律建议与后续行动
收集证据：
- 在火灾发生后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明火灾原因和建筑单位未配备消防器材的事实。
协商与调解：
- 在责任明确前，可尝试与建筑单位进行协商或调解，以达成赔偿协议。
法律诉讼：
- 如果协商或调解无果，可向法院提起诉讼，要求建筑单位承担相应责任。
- 在诉讼过程中，需提供充分证据证明建筑单位的违约行为和火灾之间的因果关系。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。