有借条和转账记录的情况下，并不意味着一定不会败诉，但通常这些证据能作为有力支撑，让债权人处于相对有利的地位。具体结果还需结合案件实际情况和债务人的抗辩理由来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、通常情况下的证据效力

1. 借条的效力：借条是证明借贷关系存在的直接证据，它明确了借贷双方、借款金额、借款时间等关键信息。在民间借贷纠纷中，借条往往被视为最重要的证据之一。

2. 转账记录的效力：转账记录则证明了款项的实际交付，是借贷关系成立的重要佐证。当借条与转账记录相互印证时，通常能形成较为完整的证据链，支持债权人的诉求。

二、可能败诉的情形

尽管有借条和转账记录，但在某些特定情况下，债权人仍可能败诉：

1. 债务人提出合理抗辩：

   • 款项性质争议：债务人可能主张转账并非借款，而是其他性质的款项，如还款、投资款、赠与等。此时，债权人需要进一步举证证明款项的借款性质。
   • 借条存在可撤销情形：如借条是在胁迫、欺诈等情形下签订的，债务人可能主张撤销借条，从而否定借贷关系的存在。
   • 已还款未收回借条：债务人可能提供证据证明已还款，但债权人未归还借条或未销毁相关证据，导致债务人被重复追偿。

2. 证据瑕疵或不足：

   • 借条内容瑕疵：如借条金额与转账金额不符、借条未明确借款时间或还款时间等，可能引发争议。
   • 转账记录不完整：如转账记录未显示对方账户信息、转账备注不明确等，可能影响证据的证明力。

3. 诉讼时效问题：如果债权人未在法定诉讼时效期间内提起诉讼，可能丧失胜诉权。

三、具体案例分析

以您提到的“审计不了”为例，虽然这并非一个法律术语，但我们可以理解为在审计过程中发现了某些问题或争议点。假设在审计中发现：

• 借条金额与转账金额不符：如借条写明借款5万元，但转账记录显示仅转了4.8万元。此时，债务人可能主张实际借款金额为4.8万元，或主张剩余款项未实际交付。
• 债务人提出抗辩：如债务人主张转账是还款而非借款，或借条是在胁迫下签订的。此时，债权人需要进一步举证反驳债务人的抗辩。

四、法律建议

1. 完善证据链：确保借条内容完整、明确，转账记录清晰、可追溯。如有必要，可以补充其他证据，如聊天记录、录音录像等，以增强证据的证明力。

2. 及时行使权利：注意诉讼时效问题，确保在法定期间内提起诉讼或主张权利。

3. 积极应对抗辩：如债务人提出抗辩，债权人应积极应对，提供相反证据或反驳理由，以维护自己的合法权益。

4. 寻求专业帮助：在处理民间借贷纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如果您在民间借贷方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。