罚息利率上浮50%是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合法有效合同中的约定：
- 若借贷双方在合法有效的合同中明确约定了罚息利率上浮50%的条款，且该条款不存在违反法律法规强制性规定、显失公平等情形，那么该约定通常是有效的。在此情况下，罚息利率上浮50%是合法的。
无合同约定或约定不明：
- 如果合同未作罚息利率上浮的约定，而出借人单方面决定罚息利率上浮50%，则缺乏合同依据。此时，该上浮行为可能因缺乏合法依据而不被认可。
二、法律规定角度
利率上限限制：
- 根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率（包括罚息利率）有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限。若罚息利率上浮50%后超过了这一上限，则该上浮行为可能因违反法律规定的利率上限而不合法。
未约定逾期利率的处理：
- 若借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理。在此情况下，出借人单方面决定罚息利率上浮50%，可能会因缺乏法律依据而不被支持。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在签订借贷合同时，应仔细审查合同中关于罚息利率的约定，确保条款合法、有效且明确。
遵守法律规定：
- 在设定罚息利率时，应遵守相关法律法规关于利率上限的规定，避免因违反法律而面临法律风险。
协商与调解：
- 若在借贷过程中出现罚息利率争议，双方应首先尝试通过协商或调解解决争议。若协商或调解无果，可依法向人民法院提起诉讼。
举例说明：假设某借贷合同中约定，若借款人逾期还款，则罚息利率在原利率基础上上浮50%。若该合同成立时一年期LPR为3.85%，则四倍上限为15.4%。若原利率为10%，上浮50%后为15%，未超过上限，因此该约定合法。但若原利率为12%，上浮50%后为18%，超过了上限，则该约定可能因违法而不被认可。
综上所述，罚息利率上浮50%是否合法，需结合合同约定和法律规定进行综合判断。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。