若被井盖致伤，打开井盖的人和井盖的负责人都有可能承担责任，具体取决于各自的行为和过错程度。以下从不同角度进行分析：
一、打开井盖的人的责任
施工行为与安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。
- 如果打开井盖的人是为了施工或其他目的，且未设置明显标志或采取安全措施，导致他人受伤，那么其应当承担相应的赔偿责任。
案例分析：
- 在宛城区法院审理的案例中，装修工人张师傅为便于装修，将窨井盖打开，却未及时盖上，也未设置警示标志，导致原告受伤。法院认为张师傅作为施工人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
二、井盖负责人的责任
管理职责与过错推定：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
- 井盖的负责人（如物业公司、业主委员会等）有义务对井盖进行日常管理和维护，确保其安全。如果因管理不善导致井盖缺失或打开未设置警示标志，造成他人受伤，那么其应当承担相应的赔偿责任。
案例分析：
- 在宛城区法院的案例中，小区业主委员会作为小区的管理者，在张师傅打开窨井盖长达十几天的时间内，一直未发现此处的窨井敞开，也没有张贴或放置警示标志，疏于管理，存在明显的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
- 在青山法院审理的案例中，物业虽已设置警戒线，但不明显，且未及时更换新井盖，未能有效防止意外发生，法院认为物业应承担相应的赔偿责任。
三、其他可能的责任主体及责任划分
其他责任主体：
- 如果井盖的打开与特定业主的装修或其他活动有关，且该业主未尽到安全提示和防护义务，那么该业主也可能承担一定的赔偿责任。
- 同时，如果受伤者自身存在过错（如未注意现场环境、随意进入危险区域等），那么其也可能需要承担一定的责任。
责任划分：
- 在实际案例中，法院会根据各方的过错程度进行责任划分。例如，在宛城区法院的案例中，法院综合各方的过错程度，最终判决原告对自身的损害后果自担20%的责任，被告张师傅承担40%的赔偿责任，被告小区业主委员会承担30%的赔偿责任，被告白某承担10%的赔偿责任。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 如果您被井盖致伤，建议立即收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明您的受伤情况和各方的过错程度。
协商与诉讼：
- 您可以先尝试与打开井盖的人、井盖的负责人或其他相关方进行协商，寻求赔偿。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求相关方承担赔偿责任。
法律咨询：
- 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和建议。