检察院绝对不诉对办案民警的影响需根据具体情况分析，若民警依法履职且证据收集符合要求，通常无负面影响；若存在违法违规行为或侦查工作重大失误，则可能产生负面后果。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下无负面影响
职责与证据标准差异：
- 公安机关负责案件侦查，其职责是全面、客观地收集证据并查明事实。
- 检察机关则在审查起诉阶段对案件进行全面审查，判断是否符合起诉条件。
- 两者在职责和证据标准上存在差异，这是司法实践中的正常现象。
无过错行为：
- 若办案民警在侦查过程中严格依法履行职责，程序合法，证据收集全面、客观，且没有出现违法违规或明显失误的情况，即使检察院最终决定不起诉，也一般不会对办案民警产生负面影响。
- 因为刑事案件具有复杂性和不确定性，证据可能随侦查和审查深入而发生变化。
二、可能产生负面影响的情形
存在违法违规行为：
- 刑讯逼供、暴力取证等：若办案民警在侦查过程中存在刑讯逼供、暴力取证、伪造证据等违法违规行为，导致证据的合法性和真实性受到质疑，检察院基于这些非法证据作出不起诉决定，办案民警将面临纪律处分，甚至被追究刑事责任。
- 实例说明：如民警在办理案件时，对犯罪嫌疑人进行殴打逼供，获取的有罪供述被检察院排除后，认为其他证据不足以证明犯罪，从而作出不起诉决定。此时，民警可能面临行政记过、撤职等处分，情节严重的还会被依法追究刑事责任。
侦查工作存在重大失误：
- 证据收集不全面、不及时：若办案民警因疏忽大意、严重不负责任等原因，导致证据收集不全面、不及时，关键证据缺失，或未准确查明案件事实，使得案件在移送审查起诉后，检察院认为不符合起诉条件而作出不起诉决定，办案民警可能会受到内部批评教育、绩效考核扣分等影响。
- 实例说明：如在故意伤害案件中，民警在现场勘查时未仔细收集关键证据，导致后续审查起诉阶段检察院认为现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施了伤害行为，从而作出不起诉决定。此时，民警可能会受到单位通报批评，并在绩效考核中被扣除相应分数。
三、特殊情况下的影响
- 社会广泛关注或特殊情况：即使检察院决定不起诉，但若案件引起了社会广泛关注或存在其他特殊情况，办案民警也可能会受到一定的舆论压力或内部调查。因此，办案民警在侦查过程中必须严格遵守法律法规和程序规定，确保案件的合法性和公正性。
总结与建议：
检察院决定不起诉对办案民警的影响因案而异，需要具体情况具体分析。但无论何种情况，办案民警都应秉持公正、客观、合法的原则进行侦查工作，确保案件的顺利办理和公正处理。这不仅是维护法律尊严和公信力的需要，也是保护自身权益和职业发展的必然要求。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。