法院审理公安机关的处分决定，一般不属于行政法律关系，而是属于内部行政法律关系或特殊情形下的司法审查范畴，但通常不直接构成典型的行政诉讼受案范围中的行政法律关系。以下从不同角度进行分析：

一、行政法律关系的一般界定

行政法律关系是指由行政法调整的，因行政活动而形成或产生的各种权利义务关系。在这种关系中，行政机关与公民、法人或其他组织之间是外部管理关系，行政机关的行政行为直接对外产生法律效力。典型的行政法律关系包括行政处罚、行政许可、行政强制等，这些行为均直接针对外部相对人，并影响其权利义务。

二、公安机关处分决定的性质

公安机关对其内部工作人员的处分决定，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等，属于行政机关内部的奖惩、任免决定。这类决定是行政机关基于内部管理需要而作出的，其调整的是行政机关与其工作人员之间的内部关系，而非行政机关与外部相对人之间的外部管理关系。

三、法院审理公安机关处分决定的法律依据与限制

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院受理公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服提起的诉讼。但同时，该法也明确排除了对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。

2. 限制情形：

   • 公安机关的处分决定，作为内部行政行为，通常不属于法院行政诉讼的受案范围。这是因为内部行政行为涉及的是行政机关内部的组织管理和人事安排，法院一般不对此类行为进行司法审查。

四、特殊情形下的司法审查

尽管公安机关的处分决定一般不属于行政诉讼受案范围，但在某些特殊情形下，如处分决定涉及外部相对人的合法权益，或者处分决定本身存在违法情形且对外部相对人产生了实际影响时，法院可能会根据具体情况进行司法审查。然而，这种审查并非基于处分决定本身的行政法律关系，而是基于处分决定可能引发的外部法律效果或侵权责任。

五、建议与后续行动

• 对于公安机关内部工作人员：如果认为处分决定违法或不当，通常应通过行政机关内部的申诉、复核等程序进行救济，而非直接向法院提起行政诉讼。
• 对于外部相对人：如果认为公安机关的处分决定（如涉及执法人员的处分）间接影响了自己的合法权益，且该影响具有可诉性，可以考虑通过其他法律途径（如民事诉讼或国家赔偿）寻求救济。

如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为专业和详细的法律建议。