再保理业务中，通常是核心企业承担还款责任，而非保理商。以下是对这一问题的详细分析：
一、再保理业务的基本结构
再保理，简单来说，就是保理商将其从原始债权人（如供应商）处受让的应收账款，再次转让给其他金融机构或投资者（即再保理商）的行为。在这个过程中，核心企业通常是原始债务人，即应收账款的付款方。
二、核心企业的还款责任
合同关系：在再保理业务中，核心企业与原始债权人（供应商）之间存在基础的买卖合同或服务合同关系，这是应收账款产生的源头。当保理商从供应商处受让应收账款后，核心企业的付款义务并未改变，它仍然需要按照原合同的约定向应收账款的受让人（即保理商或再保理商）支付款项。
法律义务：根据《中华人民共和国民法典》中关于保理合同的规定，债务人（核心企业）接到应收账款转让通知后，应收账款债权人和债务人无正当理由协商变更或者终止基础交易合同，对保理人产生不利影响的，对保理人不发生效力。这意味着，核心企业不能随意变更或终止其与供应商之间的基础合同，从而免除其付款责任。
再保理不影响还款责任：再保理业务只是保理商对应收账款的再次转让，并不改变核心企业作为债务人的地位和还款责任。无论应收账款经过多少次转让，核心企业都需要按照原合同的约定履行付款义务。
三、保理商的角色与责任
保理商在再保理业务中主要扮演的是应收账款受让人和融资提供者的角色。它从供应商处受让应收账款后，可以通过再保理的方式将这部分资产转让给其他金融机构或投资者，以实现资金的快速回笼和风险的分散。然而，保理商并不承担核心企业的还款责任。如果核心企业未能按照约定履行付款义务，保理商可以依据保理合同的约定向核心企业追索，但这并不改变核心企业作为最终还款人的事实。
四、特殊情况下的责任划分
虽然通常情况下核心企业承担还款责任，但在某些特殊情况下，如保理商与核心企业之间存在恶意串通、欺诈等违法行为时，责任划分可能会变得复杂。然而，这种情况并不属于再保理业务的常规范畴，且需要具体的证据来支持相关责任的认定。
建议：在实际操作中，各参与方应明确各自的权利和义务，确保合同的合法性和有效性。如果遇到复杂的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。