母亲六十周岁后选择与他人共同生活，儿子一般无权直接干预。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：
一、法律层面
成年人的自主决定权：
- 根据我国法律，成年人享有完全的民事行为能力，包括选择自己的生活方式、居住环境和伴侣的权利。母亲作为六十周岁的成年人，有权自主决定是否与他人共同生活，这是其个人自由和隐私的一部分。
家庭关系的法律边界：
- 家庭成员之间虽然存在血缘或法律上的联系，但并不意味着可以无限制地干涉彼此的私人生活。儿子作为家庭成员之一，应当尊重母亲的自主选择，除非母亲的行为违反了法律或公序良俗，且对儿子或其他家庭成员造成了实质性的损害。
赡养义务与干涉权的区分：
- 儿子对母亲负有赡养义务，这是法律规定的责任。然而，赡养义务并不等同于干涉母亲个人生活的权利。儿子应当通过合理的方式履行赡养义务，如提供经济支持、关心母亲的生活状况等，而不是通过干涉母亲的个人选择来体现。
二、伦理层面
尊重与理解：
- 家庭成员之间应当相互尊重和理解。母亲选择与他人共同生活，可能是出于情感需求、生活陪伴或其他个人原因。儿子应当尝试理解母亲的选择，并给予必要的支持和关心。
沟通与协商：
- 如果儿子对母亲的选择存在疑虑或担忧，应当通过沟通与协商的方式来解决。可以与母亲坦诚地交流自己的想法和感受，倾听母亲的解释和决定，共同寻找双方都能接受的解决方案。
三、特殊情况下的干预
虽然一般情况下儿子无权直接干预母亲的选择，但在某些特殊情况下，如母亲的行为可能对其自身或他人造成严重危害时，儿子可以采取适当的措施进行干预。这些措施应当合法、合理且必要，如向相关部门报告、寻求法律援助等。
建议：
- 儿子应当尊重母亲的自主选择，不要无端干涉其个人生活。
- 如果对母亲的选择存在疑虑或担忧，可以通过沟通与协商的方式来解决。
- 在特殊情况下，如母亲的行为可能对其自身或他人造成严重危害时，可以采取适当的措施进行干预，但应当确保措施的合法性和合理性。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。