结论：是否合理需分情况讨论，主要取决于财产转移的合法性、是否损害债权人利益、是否符合家庭财产分配的公平原则以及是否存在恶意逃避债务等情形。以下从不同法律角度展开分析：

1. 从婚姻家庭法律角度

• 夫妻共同财产处置权：若转出的财产属于夫妻共同财产（如婚后收入、共同投资收益等），一方未经另一方同意擅自转移大额财产，可能侵犯配偶的财产权益。根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等的处理权，单方处置大额财产需协商一致，否则可能被认定为无效或可撤销行为。
• 子女抚养义务：父母对子女有法定抚养义务，但“给自己的孩子转钱”需明确是否为履行抚养义务（如支付生活费、教育费等）。若转款超出合理抚养范围（如给成年子女无偿赠与大额财产），可能涉及对其他子女或配偶权益的损害，尤其是当家庭财产有限时。

2. 从债权人保护角度

• 恶意逃避债务：若转款人存在未清偿债务，且通过转移财产至配偶或子女名下以逃避债务，可能构成《民法典》第538条规定的“债权人撤销权”情形。债权人可请求法院撤销该转移行为，恢复财产原状。
• 合法债务承担：若转款人无债务问题，或转款行为与债务无关，则法律上无直接限制。但需注意，若转款导致家庭财产显著减少，可能影响未来对债权人的偿债能力，间接引发法律风险。

3. 从继承与财产分配角度

• 遗产分配公平性：若转款人未来去世，其遗产范围可能因前期大额转款而缩小，影响其他继承人的权益（如非转款对象的子女）。根据《民法典》第1130条，同一顺序继承人应均等分配遗产，但转款行为可能被视为对部分继承人的“生前赠与”，需在遗产分配时予以考量。
• 遗嘱效力：若转款人通过遗嘱明确财产分配方式，需确保遗嘱内容合法（如不违反公序良俗、不损害必要继承人权益）。否则，遗嘱可能被部分或全部认定无效。

4. 从税务与合规角度

• 赠与税问题：我国目前未开征赠与税，但大额财产赠与可能涉及其他税费（如契税、个人所得税等），需根据财产类型和赠与对象合规处理。
• 反洗钱监管：若转款行为频繁、金额巨大且无合理商业目的，可能触发金融机构的反洗钱报告义务，甚至涉及法律调查。

建议

1. 合法性审查：确保转款资金来源合法，不属于夫妻共同财产中应协商处置的部分，或已取得配偶书面同意。
2. 目的合理性：转款应基于合法目的（如抚养、赠与、投资等），避免被认定为恶意转移财产。
3. 证据留存：保留转款凭证、协议或沟通记录，证明行为合法性与目的正当性。
4. 风险评估：若存在债务或继承争议，建议提前咨询律师，评估转款行为的法律后果。

总结：单纯从“转钱”行为本身无法直接判断合理性，需结合财产性质、转款目的、家庭关系及法律义务综合判断。若有具体情境或纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。