合同中出现同一人名但有两种不同笔迹签名时，合同是否有效需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若两种笔迹均系当事人真实意思表示，合同有效

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定。若两种笔迹均由当事人本人签署，且签署时无欺诈、胁迫等情形，合同即有效。
• 典型情形：
  • 当事人因书写习惯变化（如签名风格不同）导致笔迹差异；
  • 合同签订后，当事人对部分条款进行手写修改并签字确认（此时修改部分与原签名笔迹可能不同，但均属有效）。
• 示例：甲与乙签订买卖合同，甲首次签名用楷书，后补充条款时用行书签名，只要两次签名均系甲本人所为，合同有效。

2. 若两种笔迹存在争议且无法证明真实性，合同效力可能受影响

• 争议情形：
  • 一方声称合同中的部分条款系另一方私自添加（如一方用不同笔迹添加违约条款）；
  • 签名系伪造或代签（如他人冒用当事人名义签署）。
• 法律后果：
  • 若无法证明两种笔迹均系当事人真实签署，可能涉及合同效力争议；
  • 法院可能通过司法鉴定（如笔迹鉴定）确定签名真实性，进而判断合同效力。
• 示例：甲与乙签订合同，甲首次签名后，乙私自用不同笔迹添加“违约金10万元”条款。若甲主张该条款非其真实意思表示，且无法证明甲同意添加，该条款可能被认定无效。

3. 关键判断标准：是否违反“意思表示真实”原则

• 合同效力的核心在于当事人是否真实同意合同内容。若两种笔迹均系当事人自愿签署，且内容合法，合同有效；反之，若存在欺诈、胁迫或伪造签名，合同可能被撤销或认定无效。
• 法律依据：《民法典》第一百四十八条（欺诈）、第一百五十条（胁迫）规定，受欺诈或胁迫方有权请求撤销合同。

4. 实务建议

• 保留证据：签订合同时，建议当事人使用一致笔迹签名，或对修改部分单独签字确认；
• 司法鉴定：若对签名真实性有争议，可申请法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定；
• 补充协议：若合同内容需修改，建议双方签订补充协议并重新签字，避免笔迹差异引发纠纷。

总结：合同中同一人名出现两种笔迹签名时，合同是否有效取决于签名是否系当事人真实意思表示。若两种笔迹均真实，合同有效；若存在争议且无法证明真实性，可能影响合同效力。建议您在签订合同时注意签名一致性，或对修改部分明确确认，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询。