针对您提出的“死者生前与村委会签订的水井承包合同是否有效”的问题，这需要根据具体情况来综合判断。以下是我为您提供的详细分析：

首先，我们要明确的是，合同的有效性主要取决于两个核心要素：一是合同是否基于死者生前的真实意愿；二是合同内容是否违反了法律法规的强制性规定。

1. 基于真实意愿：

   • 如果死者生前在签订水井承包合同时，是出于自己的真实意愿，并且没有受到任何欺诈、胁迫或误导，那么这份合同在死者生前是具有法律效力的。
   • 死者生前已经履行了合同中的部分或全部主要义务，且村委会也接受了这些履行，这进一步增强了合同的有效性。

2. 不违反法律法规：

   • 水井承包合同的内容必须符合国家法律法规的相关规定，不能涉及违法或违规的行为。
   • 如果合同内容合法，且没有损害国家、集体或第三方的利益，那么这份合同在法律上是站得住脚的。

然而，我们还需要考虑一些特殊情况：

• 合同履行的特殊性：

  • 如果水井承包合同的履行需要死者亲自实施，且与死者的人身密切相关（例如，需要死者亲自进行水井的维护或管理），那么在死者死亡后，这份合同可能因缺乏履行主体而面临效力问题。但通常情况下，水井承包合同更多涉及的是财产性权益和管理责任，不一定需要死者亲自履行。

• 继承人利益：

  • 如果合同的履行可能损害死者的继承人或其他相关方的利益，那么这份合同可能会受到挑战。但这种情况需要具体的证据来支持，不能仅凭猜测或假设。

综合判断：

• 在大多数情况下，如果死者生前与村委会签订的水井承包合同是基于其真实意愿，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么这份合同在死者生前是有效的。
• 死者死亡后，合同的有效性可能受到一定影响，但具体取决于合同的内容、履行方式以及是否涉及死者的人身密切行为。如果合同主要涉及财产性权益和管理责任，且没有违反法律法规，那么其效力可能得以延续，但具体执行可能需要与死者的继承人进行协商或通过法律途径解决。

建议：

• 如果您对这份合同的有效性存在疑虑，建议咨询专业的法律人士，他们可以根据具体情况为您提供更准确的法律意见。
• 同时，您也可以与村委会进行沟通，了解他们对这份合同的态度和看法，以便更好地解决问题。