核心结论：小三与公司法人一同去银行开户这一行为本身并不直接违反法律，但可能因涉及多重法律关系或道德争议而引发一系列后果，具体需结合开户目的、资金来源及使用情况等因素综合判断。以下从法律合规性、民事责任、刑事风险三个角度展开分析：

1. 法律合规性：开户行为本身是否合法？

• 银行开户规则：根据《人民币银行结算账户管理办法》，开户需提供真实、合法的身份证明文件（如身份证、营业执照等）。若“小三”与公司法人存在合法关系（如共同经营、授权代理等），且能提供完整材料，银行通常不会拒绝开户。
• 潜在问题：若“小三”无合法身份参与公司事务（如未获授权、非公司员工），或开户目的涉及非法活动（如洗钱、逃税），则可能因材料不实或目的违法被银行拒绝，甚至面临行政处罚（如罚款、账户冻结）。

2. 民事责任：是否涉及财产纠纷或侵权？

• 夫妻共同财产风险：若公司法人已婚，其与“小三”共同开户的资金若涉及夫妻共同财产（如法人私自转移夫妻共同财产至该账户），配偶可依据《民法典》第1062条主张该行为无效，并要求返还财产。
• 公司财产风险：若账户资金属于公司资产，法人未经股东会同意将公司资金转入与“小三”共管账户，可能构成挪用资金罪（刑事风险）或违反《公司法》第148条的忠实义务，需对公司承担赔偿责任。

3. 刑事风险：是否可能触犯刑法？

• 挪用资金罪：若法人利用职务便利，将公司资金挪用至与“小三”共管账户用于个人支出或非法活动，数额较大且超过3个月未还，可能构成《刑法》第272条的挪用资金罪，最高可处7年有期徒刑。
• 职务侵占罪：若法人以非法占有为目的，将公司资金通过该账户据为己有，数额较大，可能构成《刑法》第271条的职务侵占罪，最高可处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
• 洗钱罪：若账户用于掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等违法所得及其收益，可能构成《刑法》第191条的洗钱罪，最高可处10年有期徒刑。

4. 道德与声誉风险

• 即使行为不直接违法，法人作为公司代表与“小三”共同开户可能引发公众对道德品质的质疑，损害公司声誉，甚至导致合作伙伴或客户流失。

建议：
若您或他人涉及此类情况，建议立即审查开户目的、资金来源及法律关系，避免因行为不当引发民事纠纷或刑事责任。如有具体疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步分析。