对交警判责不认可时，通常仍需要签字，但签字并不代表认可责任判定。以下是对此问题的详细分析：

一、签字的意义

1. 确认行为：签字是对交警部门作出责任认定这一行为的确认，而非对责任判定结果的认可。它表明当事人已经收到了责任认定书，并知晓了其中的内容。
2. 后续救济的基础：签字后，当事人可以通过法定的救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等，来对不服的责任判定进行申诉和纠正。如果不签字，虽然不影响责任认定书的法律效力，但可能会在后续的救济过程中产生一些不必要的麻烦。

二、不签字的后果

1. 不影响法律效力：即使当事人对责任判定结果有异议并选择不签字，该责任认定书仍然会被视为有效。因为签字并非责任认定书生效的必要条件，而是对收到和知晓认定书内容的确认。
2. 可能影响后续处理：不签字可能会在后续的理赔、诉讼等程序中产生一定的影响。例如，在理赔过程中，保险公司可能会要求当事人提供责任认定书作为理赔的依据。如果当事人未签字，保险公司可能会对此产生质疑，从而影响理赔的进程。

三、应对策略

1. 要求解释和说明：在签字之前，当事人有权要求交警对判定依据进行解释和说明，以更好地了解判定的理由和依据。这有助于当事人更准确地判断责任判定是否合理，并决定是否提出异议。
2. 提出复核申请：如果当事人对责任判定结果有异议，应在收到责任认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。复核申请应明确复核请求、理由以及主要证据，确保申请内容完整、清晰。
3. 寻求法律途径：如果复核结果仍然不能令人满意，当事人还可以通过其他法律途径来维护自己的合法权益，如向人民法院提起诉讼等。但需要注意的是，这些法律途径都需要在合法、合规的前提下进行。

四、法律建议

1. 谨慎对待签字事宜：签字前应仔细阅读责任认定书的内容，确保自己完全理解并同意其中的各项条款。如果有任何疑问或不解之处，应及时向交警部门咨询并要求解释。
2. 及时行使救济权利：如果对责任判定结果有异议，应及时提出复核申请或寻求其他法律途径来维护自己的权益。不要因为拖延时间而错过行使救济权利的最佳时机。

当对交警判责不认可时，虽然可以选择不签字，但签字是对交警部门作出责任认定行为的确认，且有助于后续通过合法途径维护自己的权益。因此，建议当事人在收到责任认定书后，先仔细阅读并理解其中的内容，再决定是否签字。如果有任何异议或疑问，应及时向交警部门咨询并要求解释，同时考虑提出复核申请或寻求其他法律途径来维护自己的权益。