全屋家具定制合同涉及的案由及请求权基础可归纳如下：

1. 案由类型

   • 承揽合同纠纷：全屋家具定制合同本质属于承揽合同，即承揽人（定制方）按照定作人（消费者）要求完成工作并交付成果。若因质量、交付期限、报酬支付等问题产生争议，案由通常为“承揽合同纠纷”。
     
   • 买卖合同纠纷：若合同内容更侧重于家具成品的买卖（如标准化产品），而非定制服务，则可能适用“买卖合同纠纷”。但实践中，全屋定制更强调个性化设计，故承揽合同纠纷更常见。
     
   • 消费者权益保护纠纷：若定制方为经营者，消费者因质量问题、虚假宣传等主张权益，可能涉及《消费者权益保护法》，案由为“服务合同纠纷”或直接引用消费者权益保护相关案由。
     

2. 请求权基础

   • 合同约定：
     
     • 质量不符合约定：依据《民法典》第780条（承揽人完成工作成果应符合质量要求），消费者可要求修理、重作、减少报酬或赔偿损失。
       
     • 交付期限违约：依据《民法典》第781条（定作人可要求承揽人承担逾期交付的违约责任），消费者可主张违约金或实际损失赔偿。
       
     • 报酬支付争议：承揽人可依据合同约定要求支付报酬，消费者若主张质量瑕疵，可依据《民法典》第582条（履行不符合约定的补救措施）行使抗辩权。
       
   • 法定权利：
     
     • 消费者权益保护：若定制方存在欺诈行为（如以次充好），消费者可依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”。
       
     • 产品责任：若家具存在缺陷导致人身或财产损害，受害者可依据《民法典》第1203条（产品生产者、销售者责任）主张侵权赔偿。
       

实务建议：

• 签订合同时应明确约定质量标准、交付时间、违约责任等条款，避免模糊表述。
  
• 消费者在验收时应留存证据（如照片、视频），若发现质量问题，及时书面通知定制方并要求整改。
  
• 若发生纠纷，可依据合同条款或法律规定，选择协商、调解、诉讼或仲裁（若合同有仲裁条款）解决。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性分析。