开发商律师不出庭，并不直接决定官司的输赢，但可能反映出开发商对案件的态度或策略选择。针对您提出的“起诉中介向开发商拿佣金官司中，开发商律师为什么不出庭”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 开发商的诉讼策略

• 成本考量：开发商可能认为，出庭应诉需要投入大量的人力、物力和时间成本，包括律师费、差旅费等。如果案件涉及的佣金金额不大，或者开发商认为通过其他方式（如私下协商、调解）能更高效地解决问题，那么他们可能会选择不出庭，以节省成本。
• 风险规避：在某些情况下，开发商可能担心出庭会暴露更多不利于自己的信息，或者担心庭审结果可能对自己不利。因此，他们可能会选择通过不出庭来规避这些潜在风险。
• 策略性放弃：如果开发商认为中介的诉求缺乏法律依据，或者自己有充分的证据证明无需支付佣金，那么他们可能会选择不出庭，以表达对案件的不重视或对中介诉求的否定态度。

2. 律师的代理意见与开发商的决策

• 律师建议：开发商的律师可能根据案件情况，向开发商提出了不出庭的建议。律师可能认为，出庭应诉的收益低于成本，或者通过其他方式（如提交书面答辩意见）能更有效地维护开发商的权益。
• 开发商决策：最终是否出庭，还是取决于开发商的决策。开发商可能综合考虑了律师的建议、案件情况、自身利益等多方面因素后，做出了不出庭的决定。

3. 法律程序与规定

• 出庭义务：在民事诉讼中，被告有出庭应诉的义务。然而，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。这意味着，即使开发商不出庭，法院也会根据现有证据和法律规定作出判决。
• 书面答辩：被告可以选择提交书面答辩意见来回应原告的诉求。如果开发商认为出庭不是必要的，他们可能会选择通过提交书面答辩意见来参与诉讼。

4. 可能的法律后果

• 缺席判决：如前所述，如果开发商不出庭，法院可能会缺席判决。这意味着开发商将失去在庭审中陈述自己观点和提供证据的机会，可能对判决结果产生不利影响。
• 执行风险：如果法院判决开发商需要支付佣金，而开发商仍然拒绝支付，那么中介可以申请法院强制执行。这将给开发商带来更大的法律风险和经济损失。

建议与行动

• 了解开发商不出庭的具体原因：您可以通过与开发商沟通或向法院了解情况，来弄清楚开发商不出庭的具体原因。这有助于您更好地评估案件情况和制定应对策略。
• 准备充分的证据：无论开发商是否出庭，您都需要准备充分的证据来支持自己的诉求。这包括中介合同、佣金计算依据、开发商与中介的沟通记录等。
• 考虑调解或协商：如果可能的话，您可以考虑与开发商进行调解或协商，以寻求双方都能接受的解决方案。这有助于节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。

如果您在处理此类案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。