结论前置：离婚后，只让对方视频看孩子而不让现实见孩子，这一行为是违法的。
详细分析：
首先，我们要明确的是，探视权是法定权利，受到法律的严格保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定确保了父母双方在离婚后仍能保持与子女的正常联系，有利于孩子的健康成长和情感发展。
从法律角度：
探视权的法定性：探视权不是父母可以随意放弃或剥夺的权利，而是法律明确规定的。因此，任何一方无故阻止另一方行使探视权，都是违法的。
探视方式的多样性：法律并未规定探视必须采取何种方式，无论是现实见面还是视频通话，都是探视的方式之一。但关键在于，不能仅允许一种方式而剥夺另一种方式，尤其是当现实见面对于孩子的成长和情感需求更为重要时。
违法行为的后果：如果一方无正当理由拒绝或阻碍另一方行使探视权，不仅违反了法律规定，也损害了另一方的合法权益以及孩子的情感需求。在此情况下，受损方可以采取法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求对方配合行使探视权，甚至在获得法院判决后申请强制执行。
从实际操作角度：
友好协商：在出现探视权纠纷时，首先应尝试与对方进行友好协商，明确探视权的重要性以及对孩子成长的积极影响，争取达成一致的探视安排。
寻求调解：如果协商无果，可以考虑寻求亲友或专业人士的调解，以更客观地处理双方的分歧。
法律途径：若调解仍然无效，受损方可以向人民法院提起诉讼，要求对方配合行使探视权。法院会根据具体情况作出判决，确保受损方的探视权得到保障。
特殊情况考虑：
当然，法律也规定了特殊情况下探望权的限制。即如果父或者母的探望行为不利于子女身心健康，人民法院可以依法中止探望。但这一规定并不适用于本题所描述的情况，因为本题中并未提及探望行为对孩子有不利影响。
建议与总结：
尊重法律：双方应尊重法律的规定，不得无故剥夺或限制对方的探视权。
以孩子为中心：在处理探视权纠纷时，应以孩子的利益和情感需求为出发点，尽量达成对孩子最有利的探视安排。
及时寻求法律帮助：如果双方无法自行解决探视权纠纷，应及时寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
综上所述，离婚后只让对方视频看孩子而不让现实见孩子是违法的。双方应尊重法律的规定和孩子的情感需求，通过友好协商、调解或法律途径来解决探视权纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。