在打官司过程中，原告进行伤情鉴定时，最应避免的三种内容主要包括：与案件无关的伤情描述、主观臆断或推测性的伤情结论，以及违反科学原理或医学常识的伤情鉴定。以下是对这三种内容的详细解释和法律建议：

1. 与案件无关的伤情描述

• 核心要点：伤情鉴定应当紧密围绕案件事实进行，仅描述与案件直接相关的伤情。如果鉴定中包含了与案件无关的伤情描述，可能会分散法官的注意力，甚至导致鉴定意见被质疑其关联性和必要性。
• 法律建议：在进行伤情鉴定前，原告应明确鉴定目的，即证明因被告行为导致的具体伤情。鉴定过程中，应要求鉴定人员仅对与案件直接相关的伤情进行描述和评估，避免引入无关信息。

2. 主观臆断或推测性的伤情结论

• 核心要点：伤情鉴定应当基于客观事实和科学证据，避免主观臆断或推测性的结论。如果鉴定意见中包含了鉴定人员的主观猜测或未经证实的推测，将严重影响其可信度和证明力。
• 法律建议：原告在选择鉴定机构时，应确保其具备相应的资质和经验，能够提供客观、科学的鉴定意见。在鉴定过程中，原告应积极配合鉴定人员的工作，提供必要的证据和信息，但避免对鉴定结果进行主观引导或干预。如果发现鉴定意见中存在主观臆断或推测性的内容，原告应及时提出异议，并要求鉴定机构进行修正或补充鉴定。

3. 违反科学原理或医学常识的伤情鉴定

• 核心要点：伤情鉴定必须遵循科学原理和医学常识，确保鉴定结果的准确性和可靠性。如果鉴定意见违反了科学原理或医学常识，将导致其无法被法院采信，甚至可能引发对鉴定机构资质和鉴定人员专业能力的质疑。
• 法律建议：原告在选择鉴定机构时，应仔细审查其资质和信誉，确保其具备进行伤情鉴定的专业能力和经验。在鉴定过程中，原告应要求鉴定人员严格遵守科学原理和医学常识，确保鉴定结果的准确性和可靠性。如果发现鉴定意见中存在违反科学原理或医学常识的内容，原告应及时向法院提出异议，并要求重新进行鉴定。

额外建议：

• 选择正规鉴定机构：原告应选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构进行伤情鉴定，以确保鉴定结果的权威性和可信度。
• 保留相关证据：在进行伤情鉴定前，原告应尽可能收集并保留与伤情相关的证据，如医疗记录、照片、视频等，以便在鉴定过程中提供有力的支持。
• 及时咨询专业律师：在整个诉讼过程中，原告应及时咨询专业律师的意见和建议，以确保自身权益得到充分保障。

作为林珠律师，我专注于合同纠纷和侵权纠纷领域，如果你有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。