“帮拆违建”是否超越职权，需视具体执行主体及行为性质而定。以下从不同主体和行为性质两个角度进行分析：
一、执行主体角度
行政机关：
- 职权范围内：若行政机关（如城市管理综合执法部门）依据相关法律法规，如《城乡规划法》等，对违法建筑进行拆除，且拆除程序合法（如已作出责令停止建设、限期拆除等决定，并给予当事人陈述、申辩等权利），则属于其职权范围内的正常执法行为，不构成超越职权。
- 超越职权：若行政机关未依法履行程序，或在没有明确法律依据的情况下擅自拆除违建，则可能构成超越职权。例如，未作出任何行政决定就直接拆除，或拆除的建筑并不属于违法建筑范畴。
非行政机关（如个人、企业或其他组织）：
- 无权拆除：非行政机关通常不具备拆除违建的法定职权。若其擅自拆除违建，不仅可能构成超越职权，还可能涉及侵权、破坏公私财物等违法行为。
- 例外情况：在某些特殊情况下，如经违建所有者同意或委托，非行政机关可能参与拆除工作。但此时，其行为性质应视为民事行为，而非行政执法行为，且需确保拆除过程合法合规。
二、行为性质角度
合法拆除：
- 无论执行主体是行政机关还是非行政机关（在合法授权或委托的情况下），若拆除行为严格遵循法律法规规定的程序和要求，如事先通知、现场勘查、制作拆除方案等，则属于合法拆除，不构成超越职权。
非法拆除：
- 若拆除行为违反法律法规规定的程序和要求，如未履行事先通知义务、未制作拆除方案、在拆除过程中造成不必要的财产损失或人员伤亡等，则可能构成非法拆除。此时，无论执行主体是谁，都可能面临法律责任，包括超越职权、滥用职权等。
法律建议
- 对于行政机关：应严格依法履行职责，确保拆除违建的程序合法合规。在拆除前，应充分调查取证，制作详细的拆除方案，并给予当事人充分的陈述、申辩权利。
- 对于非行政机关：应避免擅自拆除违建。若需参与拆除工作，应确保获得合法授权或委托，并严格遵守相关法律法规和程序要求。
- 对于违建所有者：若认为拆除行为违法或不当，可依法向有关部门投诉或提起行政诉讼，维护自身合法权益。
若遇到相关问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。