污染者依法负责的原则，核心在于明确污染行为与损害结果之间的法律关系，并据此确定污染者的责任承担方式。具体来说，这一原则体现在以下几个方面：

1. 共同侵权下的连带责任

   • 法律依据：根据《民法典》第1168条，若两个或两个以上的污染者共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这意味着，受害人可以向任何一个或多个污染者主张全部赔偿，污染者之间则根据内部约定或法院判决分担责任。
   • 实例说明：比如，A厂和B厂合谋向河流排放超标废水，导致下游生态破坏。在此情况下，A厂和B厂需对损害结果承担连带责任，受害人可以选择向其中任一厂或两厂同时主张赔偿。

2. 无意思联络数人侵权下的按份责任

   • 法律依据：依据《民法典》第1172条，若两个或两个以上的污染者独立行动，但各自的污染行为累积造成同一损害，且能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
   • 实例说明：例如，A厂排放30%的污染物，B厂排放70%，且两者排放均未超标但总量超标。在此情况下，A厂和B厂需按排放量比例承担按份责任。

3. 过错推定原则下的举证责任倒置

   • 法律依据：根据《环境保护法》第64条（结合《民法典》侵权责任编的相关规定），环境侵权适用举证责任倒置原则。即，若污染者无法证明自己无过错或污染行为与损害结果之间无因果关系，则需承担赔偿责任。
   • 实例说明：化工厂被诉排放有毒物质导致周边居民健康受损。在此情况下，化工厂需提供监测数据等证据自证清白，否则将承担赔偿责任。

4. 特殊情形下的责任分配

   • 免责事由：根据《水污染防治法》等相关法律，不可抗力（如地震导致化学品泄漏）、受害人过错（如居民擅自进入高污染区）或第三人过错（如运输公司泄露污染物）可减轻或免除污染者的责任。
   • 历史遗留污染：对于已关闭企业的污染，可能由政府启动生态环境损害赔偿程序，依据《土壤污染防治法》等相关法律进行追偿。
   • 跨界污染：跨省或国界污染需通过协商或司法途径解决，如中国与越南曾就红河跨境水污染达成联合监测协议。

建议：

• 对于污染者而言，应严格遵守环保法规，安装在线监测系统，留存排放数据以自证合规，并考虑购买环境污染责任险以分散风险。
• 对于政府而言，应完善区域联防联控机制，建立跨行政区污染追责制度，并推动环境公益诉讼以降低受害者维权成本。

总结：污染者依法负责的原则体现了法律对环境保护的重视和对受害者权益的保障。在实际操作中，需结合污染行为与损害结果的关联性、过错程度及法律原则来确定责任承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。