辅助证据并非无需查证属实。在司法实践中，无论是主要证据还是辅助证据，都需要经过查证属实的过程，才能作为认定案件事实的依据。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据查证属实的必要性

1. 确保案件事实的真实性：证据是认定案件事实的基础。如果证据未经查证属实，就可能导致案件事实认定错误，进而影响司法公正。因此，无论是主要证据还是辅助证据，都需要经过严格的查证过程，以确保其真实性。

2. 符合法定程序：根据法律规定，证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的依据。这是司法程序的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要措施。

二、辅助证据查证属实的具体要求

1. 来源合法性：辅助证据的来源必须合法，不能是通过非法手段获取的。如果证据来源不合法，即使其内容真实，也不能作为认定案件事实的依据。

2. 内容真实性：辅助证据的内容必须真实可靠，不能是伪造或变造的。在查证过程中，需要对证据的内容进行仔细审查，以确保其真实性。

3. 与案件事实的关联性：辅助证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的一部分或全部。如果证据与案件事实无关，就不能作为认定案件事实的依据。

三、辅助证据查证属实的实践应用

1. 在民事诉讼中的应用：在民事诉讼中，辅助证据如证人证言、物证、书证等，都需要经过查证属实的过程。例如，在合同纠纷案件中，如果当事人提供了与合同相关的辅助证据，如交易记录、聊天记录等，法院会对这些证据进行查证，以确认其真实性和关联性。

2. 在刑事诉讼中的应用：在刑事诉讼中，辅助证据同样需要经过查证属实的过程。例如，在盗窃案件中，如果被告人提供了不在场的辅助证据，如证人证言、监控录像等，检察院和法院会对这些证据进行严格的查证，以确认其是否真实可靠。

四、法律后果

如果辅助证据未经查证属实就被作为认定案件事实的依据，可能会导致以下法律后果：

1. 案件事实认定错误：由于证据不真实或不可靠，可能导致案件事实认定错误，进而影响司法公正和当事人的合法权益。

2. 司法程序违法：未经查证属实的证据作为认定案件事实的依据，违反了法定程序，可能导致司法程序违法。

3. 承担法律责任：如果因证据不真实或不可靠而导致案件处理错误，相关人员可能需要承担法律责任。

建议：在司法实践中，无论是当事人还是司法机关，都应该重视辅助证据的查证属实过程。当事人应该提供真实可靠的辅助证据来支持自己的主张；司法机关则应该对辅助证据进行严格的查证和审查，以确保案件事实的真实性和司法公正。如果您在证据查证方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。